Ухвала суду № 88801439, 14.04.2020, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/661/20

2/171/607/20

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

14.04.2020 м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження дій приватного виконавця неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 року на адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження дій приватного виконавця неправомірними.

Позовна заява мотивована наступним, що 24.02.2020 року приватним виконавцем м. Києва Дорошкевич В.Л. було винесено постанову, якою відкрито виконавче провадження за виконавчим написом № 2061, що виданий 17.02.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості в розмірі 10378,50, з урахування виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, всього 11815,35 грн. Постанову було винесено про арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику. Просить визнати неправомірними дії приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни, визнати неправомірною та скасувати постанову винесену 24.02.2020 року приватним виконавцем Дорошкевич Вірою Леонідівною відносно виконавчого напису № 2061 виданого приватним нотаріусом Колейчик В.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1статті 3 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що примусовому виконанню підлягають виконавчі написи нотаріуса.

Згідно з ч.2, ч.3ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про виконавче провадження» про прийняття виконавчого документу до примусового виконання, виконавцем виноситься постанова про відкриття виконавчого провадження.

До матеріалів позовної заяви додана постанова про арешт коштів боржника від 24.02.2020 р., відповідно до якого, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , стягував ТОВ «Фінфорс» м. Київ, Новопечерський провулок, буд. 19/3, офіс 9, яка була винесена при примусовому виконанні Виконавчого напису № 2061 від 17.02.2020 року, що видав Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович.

Оригіналу або належним чином завіреної копії виконавчого напису № 2061 від 17.02.2020 року, що видав Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович суду не надано.

До матеріалів справи додана копія паспорту ОСОБА_1 , відповідно до якого вона зареєстрована в АДРЕСА_2 . Але в анкетних даних позивача в позовній заяві зазначено, що вона зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_3 .

До матеріалів позовної заяви не надано доказів, що Виконавчий напису № 2061 від 17.02.2020 року, що видав Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович скасовано. Не надано доказів, що позивач ОСОБА_1 не має боргових зобов`язань перед ТОВ «Фінфорс» у сумі 10378,50 грн.

Також позивачу у позовній заяві слід вказати у повному обсязі без скорочень організаційно правову форму відповідача, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача, а також його офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, надати додаткові докази по справі, зазначити у позовній заяві місце реєстрація та мешкання, визначити коло третіх осіб, з наданням сторонам по справі документів, що будуть на розгляді у суді.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст.175, 177,185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження дій приватного виконавця неправомірними залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. М. Семенова