Рішення № 8880117, 15.12.2008, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа № 2-1270/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ЗАОЧНЕ

15 грудня 2008 року Дергачівський районний суд

Харківської області у складі: головуючого судді Манич В.П. при секретарі Булах С.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом Харківського обласного комунального підприємства „Дирекція розвитку інфраструктури території"" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 „Про стягнення заборгованості", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківське обласне комунальне підприємство „Дирекція розвитку інфраструктури території"" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ХОКП „ДРІТ" надає споживачам Дергачівського району послуги з теплопостачання з 15.10.2005 року на підставі рішення XXXVI сесії IV скликання Дергачівської районної ради від 12 серпня 2005 року „Про надання згоди на передачу цілісного майнового комплексу Дергачівського комунального підприємства теплових мереж в управління обласному комунальному підприємству „ДРІТ".

Неефективне використання паливно-енергетичних ресурсів населенням, систематичні неплатежі з боку споживачів за використану теплову енергію призвели до того, що ХОКП „ДРІТ" не виконує належним чином обов’язки по оплаті за газ, електроенергію та податків до бюджету через важкий фінансовий стан.

Враховуючи те, що енергетика є провідною галуззю народного господарства країни, вважає, що невиконання зобов’язань з погашення заборгованості за використану теплову енергію і, як наслідок, ненадходження грошових коштів до бюджету по обов’язковим платежам - це порушення загальнодержавних інтересів, що відповідно до ст. 3 ЦПК України, є підставою для звернення до суду.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є абонентами ХОКП „ДРІТ", отримують теплову енергію для опалення, проте своєчасно не сплачують надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 15 жовтня 2006 року по 29 лютого 2008 p., що передбачені рішенням II сесії V скликання від 15 червня 2006 року № 55 „Про затвердження тарифу за спожиту теплову енергію і гарячу воду ХОКП „ДРІТ" в смт. Солоницівка і с. Подвірки", рішенням XXIII сесії V скликання від 25 грудня 2007 року № 2 „Про затвердження тарифів на послуги з теплопостачання, які надаються ХОКП „Дирекція розвитку інфраструктури території"" в смт. Солоницівка та с. Подвірки Солоницівської селищної ради, на підставі п.п.2 п."а" ст. 28 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні".

Заборгованість відповідачів за період з жовтня 2006 року по лютий 2008 р. складає 4460, 61 грн.

Будь-яка сплата за спожиті послуги(готівкою або безготівковим рахунком) є підтвердженням укладення договору, в даному випадку усного, який підтверджується квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими розрахунковими документами, що передбачено п.7 ст. 1 ЗУ „Про захист прав споживачів".

Заборгованість відповідачів за період з 15.10.2006 року по 29.02.2008 р. складає 4460, 61 грн.

Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 4460, 61 грн.

Також просить стягнути з відповідачів солідарно витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю № 45 від ОЗ.ОІ.р. ОСОБА_6 змінила свої позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість в сумі 4731, 64 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином, що підтверджується повістками з повідомленням про слухання справи. Про поважні причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, тому суд вважає за можливе слухати справу за його відсутністю, провівши заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, як докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач - Харківське обласне комунальне підприємство „Дирекція розвитку інфраструктури території" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ХОКП „ДРІТ" надає споживачам Дергачівського району послуги з теплопостачання з 15.10.2005 року на підставі рішення XXXVI сесії IV скликання Дергачівської районної ради від 12 серпня 2005 року „Про надання згоди на передачу цілісного майнового комплексу Дергачівського комунального підприємства теплових мереж в управління обласному комунальному підприємству „ДРІТ".

Відповідач ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, є абонентом ХОКП „ДРІТ", отримує теплову енергію для опалення, проте своєчасно не сплачує надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 15 жовтня 2006 року по 29 лютого 2008 p., що передбачено рішенням II сесії V скликання від 15 червня 2006 року № 55 „Про затвердження тарифу за спожиту теплову енергію і гарячу воду ХОКП „ДРІТ" в смт. Солоницівка і с. Подвірки", рішенням XXIII сесії V скликання від 25 грудня 2007 року № 2 „Про затвердження тарифів на послуги з теплопостачання, які надаються ХОКП „Дирекція розвитку інфраструктури території-" в смт. Солоницівка та с. Подвірки Солоницівської селищної ради, на підставі п.п.2 п."а" ст. 28 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні".

Всього за період з 15.10.2006 року по 01.09.2008 р. складає 4731, 64 грн.

Згідно довідки КП „Солоницівське підприємство теплових мереж" за № 409 від 24.10.2008 р. про склад сім’ї ОСОБА_3 на даній квартирній площі за адресою: АДРЕСА_1 також проживає його брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Будь-яка сплата за спожиті послуги(готівкою або безготівковим рахунком) є підтвердженням укладення договору, в даному випадку усного, який підтверджується квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими розрахунковими документами, що передбачено п.7 ст. 1 ЗУ „Про захист прав споживачів".

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки суду надані докази того, що у відповідача ОСОБА_3 існує заборгованість за надані комунальні послуги перед відповідачем ХОКП „Дирекція розвитку інфраструктури території-", яка до теперішнього часу ним не погашена, то суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 58-60, 209, 224-228 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 1 п.7 Закону України „Про захист прав споживачів, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Харківського обласного комунального підприємства „Дирекція розвитку інфраструктури території"" на розр.№ 260023011273 у Першій Харківській філії АКБ „Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 03361721 суму заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 4731, 64 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Харківського обласного комунального підприємства „Дирекція розвитку інфраструктури території"" витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього судові витрати в сумі 81 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Дергачівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява на оскарження рішення подається відповідачем до Дергачівського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження суду першої інстанції може бути подане протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.