Ухвала суду № 88801049, 16.04.2020, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/535/20

Провадження №2/477/420/20

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 квітня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області

про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на садовий (дачний) будинок у садовому товаристві « АДРЕСА_1 » по АДРЕСА_2 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 4823355000:01:002:0525, який залишився після її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради провести державну реєстрацію її права власності на вище зазначений садовий (дачний) будинок.

Ухвалою суду від 30 березня 2020 року позовна заява на підставі статті 185 ЦПК України залишена без руху.

Позивачу в строк десять днів з дня отримання ухвали було запропоновано усунути недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, які зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

16 квітня 2020 року на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач надала квитанцію про сплату судового збору на загальну суму 3211,48 грн та зазначила що, у сплачену суму входить сума за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 2370,68 грн та позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 840,80 грн.

Разом з цим, позивачем не надано доказів дійсної вартості нерухомого майна, а також не вказано ціни позову з урахуванням цієї вартості, що свідчить про невиконання ухвали суду від 30 березня 2020 року в повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО