Ухвала суду № 88800475, 15.04.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/261/20

Провадження № 1-кс/461/2328/20

УХВАЛА

Іменем України

15.04.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Мирончука Д.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів –

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області Мирончук Д.В., за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення Прокуратури Львівської області Сенюти А.В., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступудо речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: оригіналів всіх документів позапланової перевірки на об`єкті будівництва за адресою: м. Львів, вул. Перемиська, 10, які перебувають у володінні Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, що за адресою: м.Львів, вул. Угорська, 7а.

Клопотання мотивує тим, що 19.06.2019 року державним реєстратором Комунального підприємства Винниківської міської ради «Реєстрація майна та бізнесу» (код ЄДРПОУ 42033431) ОСОБА_1 було здійснено незаконну реєстрацію об`єкта нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . по завідомо фальсифікованих документах, за що отримано неправомірну вигоду. В подальшому для легалізації вказаної реєстраційної дії ОСОБА_2 27.06.2019 року здійснено відчуження квартири АДРЕСА_2 , шляхом укладання договору дарування №1065, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Романом Тадейовичем.Окрім того, слідчий зазначає, що у період з 10.06.2019 року по 14.06.2019 року інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові було проведено позапланову перевірку на об`єкті будівництва за адресою: м. Львів, вул. Перемиська, 10. Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Крім того, просить суд проводити розгляд справи без виклику особи, у володінні якої перебувають вказані вище документи, у зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення речей і документів, які необхідно вилучити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке 07.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000443, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи Комунального підприємства Винниківської міської ради «Реєстрація майна та бізнесу» (код ЄДРПОУ 42033431) організували схему із вимагання та отримання неправомірної вигоди від громадян за здійснення безперешкодної первинної реєстрації об`єктів нерухомості, а також первинну реєстрацію об`єктів нерухомості, які належать до комунальної та державної форми власності із заздалегідь підроблених документів.

Органом досудового розслідування встановлено, що 19.06.2019 року державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» ОСОБА_1 було здійснено реєстрацію об`єкта нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . на підставі наступних документів: довідки120 від 03.06.2019 року, видану ФОП ОСОБА_3 , технічний паспорт № НОМЕР_1 , виданий 03.06.2019 року ФОП ОСОБА_3 , договір купівлі-продажу частини квартири №1470 від 26.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Попович Г.І., договір дарування частини квартири №1492 від 20.09.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Поповичем Г.І.

Згідно листа в.о. начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. ОСОБА_4 вбачається, що інспекцією було проведено позапланову перевірку на об`єкті будівництва за адресою: м. Львів, вул. Перемиська, 10.

Слідчим суддею встановлено, що документи, які перебувають у володінні Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, що за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 7а, мають суттєве значення для досудового розслідування, а іншим способом їх отримати неможливо, відтак слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволитичастково та надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливість вилучення їх копій, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідність вилучення оригіналів документів, що стосуються позапланової перевірки на об`єкті будівництва за адресою: м. Львів, вул. Перемиська, 10.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Мирончуку Д.В., а також іншим слідчим вказаного відділу, які входять у групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні: слідчому СУ ГУНП у Львівській області Ригайло М.С., старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Палюху А.Б., слідчому СУ ГУНП у Львівській області Брегіну І.М., слідчому СУ ГУНП у Львівській області Максимуку Р.І.надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії, а саме: оригіналів всіх документів позапланової перевірки на об`єкті будівництва за адресою: м. Львів, вул. Перемиська, 10, які перебувають у володінні Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, що за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 7а.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення, тобто до 15.05.2020 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зубачик Н.Б.