Ухвала суду № 88800437, 16.04.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3237/20

Провадження № 1-кс/461/2327/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16.04.2020 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Івасюти Н.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Канус Х.І. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020140000000216 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Канус Х.І., за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу тимчасового доступу, з можливістю вилучення речей і документів, які перебувають у володінні Виконавчого комітету Львівської міської ради (код ЄДРПОУ - 26256622, місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1):

- оригіналу рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 1111 від 09.12.2019 року «Про проведення невідкладних протиаварійних робіт на просп. В. Чорновола, 57» та всіх документів (в паперовій та електронній формі), які оформлялись перед винесенням на розгляд вказаного рішення виконавчого комітету Львівської міської ради, в тому числі оригіналу протоколу засідання виконавчого комітету Львівської міської ради, яке проводилось 09.12.2019 року;

- оригіналу рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 207 від 10.03.2020 року «Про демонтаж самочинно спорудженого об`єкта (споруди) на просп. В. Чорновола, 57» та всіх документів (в паперовій та електронній формі), які оформлялись перед винесенням на розгляд вказаного рішення виконавчого комітету Львівської міської ради в тому числі оригіналу протоколу засідання виконавчого комітету Львівської міської ради, яке проводилось 10.03.2020 року;

- засвідченої копії ухвали Львівської міської ради № 777 від 14 липня 2016 року «Про розмежування повноважень між виконавчими органами Львівської міської ради» (в редакції чинній на момент прийняття рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 207 від 10.03.2020 року «Про демонтаж самочинно спорудженого об`єкта (споруди) на просп. В. Чорновола, 57»);

- засвідченої копії ухвали Львівської міської ради № 1478 від 09 лютого 2017 року «Про затвердження Положення про виконавчий комітет Львівської міської ради» (в редакції чинній на момент прийняття рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 207 від 10.03.2020 року «Про демонтаж самочинно спорудженого об`єкта (споруди) на просп АДРЕСА_1 . Чорновола, 57»).;

- засвідченої копії рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від

13.10.2017 №903 «Про Регламент виконавчого комітету Львівської міської ради»

(в редакції чинній на момент прийняття рішення виконавчого комітету Львівської

міської ради № 207 від 10.03.2020 року «Про демонтаж самочинно спорудженого

об`єкта (споруди) на просп. В. Чорновола, 57»).

Клопотання мотивує тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення об`єктивного розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у дослідженні вказаних документів. Іншим способом отримати такі документи неможливо.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки, як видно з матеріалів клопотання, такі особи являються особами, законність дій, яких перевіряється в межах даного кримінального провадження, відтак існує обґрунтована загроза зміни та знищення речей та документів, до яких планується доступ.

Відповідно до положень ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що наведені у клопотанні документи (інформація) перебувають або можуть перебувати у володінні зазначеної особи, вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів на даний момент не виявляється можливим. Також встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, без такого втручання, як тимчасовий доступ, в повній мірі виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів. Зокрема така потреба пов`язана із необхідністю встановлення осіб причетних до обставин, які підлягають перевірці в ході проведення досудового розслідування, а також безпосереднього дослідження самих обставин подій, які супроводжували наведене у клопотанні кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду. Таким чином, розглядаючи подане клопотання враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що наведені слідчим речі та документи можуть знаходитись у зазначених володільців, інформація яка в них міститься сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі та документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, оскільки доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Водночас, з матеріалів клопотання не вбачається належного обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналів вказаних документів, а не їх копій.

Керуючись ст.159-165, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Канус Х.І., Гундзі Д.В., Хомину М.С., Дембовському О.В. дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення речей і документів, які перебувають у володінні Виконавчого комітету Львівської міської ради (код ЄДРПОУ - 26256622, місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1):

- копії рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 1111 від 09.12.2019 року «Про проведення невідкладних протиаварійних робіт на просп. В. Чорновола, 57» та всіх документів (в паперовій та електронній формі), які оформлялись перед винесенням на розгляд вказаного рішення виконавчого комітету Львівської міської ради, в тому числі копії протоколу засідання виконавчого комітету Львівської міської ради, яке проводилось 09.12.2019 року;

- копії рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 207 від 10.03.2020 року «Про демонтаж самочинно спорудженого об`єкта (споруди) на просп. В. Чорновола, 57» та всіх документів (в паперовій та електронній формі), які оформлялись перед винесенням на розгляд вказаного рішення виконавчого комітету Львівської міської ради в тому числі копії протоколу засідання виконавчого комітету Львівської міської ради, яке проводилось 10.03.2020 року;

- засвідченої копії ухвали Львівської міської ради № 777 від 14 липня 2016 року «Про розмежування повноважень між виконавчими органами Львівської міської ради» (в редакції чинній на момент прийняття рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 207 від 10.03.2020 року «Про демонтаж самочинно спорудженого об`єкта (споруди) на просп. В. Чорновола, 57»);

- засвідченої копії ухвали Львівської міської ради № 1478 від 09 лютого 2017 року «Про затвердження Положення про виконавчий комітет Львівської міської ради» (в редакції чинній на момент прийняття рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 207 від 10.03.2020 року «Про демонтаж самочинно спорудженого об`єкта (споруди) на просп АДРЕСА_2 В. Чорновола, 57»).;

- засвідченої копії рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від

13.10.2017 №903 «Про Регламент виконавчого комітету Львівської міської ради»

(в редакції чинній на момент прийняття рішення виконавчого комітету Львівської

міської ради № 207 від 10.03.2020 року «Про демонтаж самочинно спорудженого

об`єкта (споруди) на просп. В. Чорновола, 57»).

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Стрельбицький