Ухвала суду № 88800357, 16.04.2020, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/594/20

3/330/275/2020

"16" квітня 2020 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державного агентства рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН НОМЕР_1 , гр. України, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2020 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносноОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2020 року №006491 вбачається, що 18.03.2020 року о 09 годині 00 хвилин, навпроти будинку АДРЕСА_2 вул. Миру в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 здійснював збут свіжої риби карась в кількості 30 кілограм за ціною 20 гривень за 1 кілограм. На момент перевірки відповідних документів, підтверджуючих законність придбання зазначеної риби, гр.. ОСОБА_1 не надав, з причини їх відсутності. Своїми діями, громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП. У особи, яка притягається до адміністративної відповідальності виявлено свіжу рибу каарсь загальною вагою 30 (тридцять) кг., яка була залишена правопорушнику на відповідальне зберігання.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Письмових заяв або клопотань на адресу суду не надав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП підтверджується протоколом № 006491, в якому є письмові пояснення правопорушника, відповідно до яких правопорушник 18.03.2020 року о 09 годині 00 хвилин в селі Тернівка по вул. Леніна продавав рибу карась у кількості 30 кілограм за ціною 20 гривень за кілограм без відповідних документів, підтверджуючих законність придбання зазначеної риби.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 006491 від 18.03.2020 року; письмовими поясненнями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 006491 від 18.03.2020 року; актом вилучення водних біоресурсів; розпискою.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, яке тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Згідно з ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, суддя приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті без конфіскаціїоб`єктів тваринного.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40, 40-1, 85 ч.4, 283, 284, 294, 308 КУпАП, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІДН НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок. (Адміністративні штрафи та інші санкції ", рахунок UA268999980313070106000008016 (державний бюджет), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Якимів.р-ні/Якимів.р-н/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37997243) без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІДН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко