Постанова № 88800306, 16.04.2020, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/287/20

Провадження № 3/329/120/2020

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 28.03.2020, близько 13 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом – автомобілем марки ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_2 , рухався по автодорозі по вул. Миру, с. Обіточне, Чернігівський район, Запорізька область, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у лікаря-нарколога за адресою: вул. Соборна, 434, смт Чернігівка, Чернігівський район, Запорізька область.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Також, ОСОБА_1 , 28.03.2020, близько 13 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом – автомобілем марки ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_2 , рухався по автодорозі по вул. Миру, с. Обіточне, Чернігівський район, Запорізька область, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану на патрульному автомобілі за допомогою проблискових маячків синього та червоного світла і спеціального звукового сигналу не зупинився, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що 28.03.2020 вжив пляшку пива, ємністю 0,5 л., цього ж дня сів за кермо автомобіля. Рухався по вул. Миру, с. Обіточне, Чернігівський район, Запорізька область, дена вимогу працівників поліції подану на патрульному автомобілі за допомогою проблискових маячків синього та червоного світла і спеціального звукового сигналу не зупинився, оскільки злякався відповідальності.

У вчиненому ОСОБА_1 , щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім її пояснень, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061703 від 28.03.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061705 від 28.03.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння КНП “Чернігівська РЛ” селищної ради Чернігівського району Запорізької області від 28.03.2020, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 0,6 ‰ (проміле) 28.03.2020, близько 13 год. 35 хв.

Відеозаписом з місця вчинення правопорушення.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить до висновку, що вина у вчиненні адміністративних правопорушень доведена повністю, а дії особи кваліфіковані правильно за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, за ч.1 ст.122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність. За таких обставин суд доходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 (дев`ять ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ст.130 КУпАП, визначивши остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для сплати штрафу: протокол серії ОБ № 061703, протокол серії ОБ № 061705, отримувач: ГУК у Зап. обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку (МФО): 899998, номер рахунку (стандарт IBAN): UA708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування податку, збору, платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 16 липня 2020 року.

Суддя А.В.Богослов