Ухвала суду № 88800188, 15.04.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2110/20

У Х В А Л А

про зустрічне забезпечення

15 квітня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Богуш Ігоря Михайловича про зустрічне забезпечення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного підприємства «Віксор» про визнання недійсними договорів та витребування автомобіля із чужого незаконного володіння,-

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного підприємства «Віксор» про визнання недійсними договорів та витребування автомобіля із чужого незаконного володіння.

13 квітня 2020 року на адресу суду поступило клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Богуш Ігоря Михайловича про вжиття зустрічного забезпечення позову, а саме внесення позивачем на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) гривень.

Дана заява мотивована тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 березня 2020 року вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на транспортний засіб «Land Rover Range Rover» номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, 2007 року випуску. А тому відповідач ОСОБА_1 яка є ФОП та займається підприємницькою діяльністю у сфері роздрібної торгівлі позбавлена можливості використовувати автомобіль у здійсненні своєї підприємницької діяльності.

03 грудня 2019 року між АТ «Альфа Банк» та ТзОВ «Дата майнінг груп» було укладено договір оренди.

Оглянувши матеріали позовної заяви, матеріали клопотання , суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

З`ясувавши обставини справи, оглянувши матеріали позовної заяви, матеріали клопотання суд вважає, що заявлене клопотання про зустрічне забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 березня 2020 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову та на транспортний засіб «Land Rover Range Rover» номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, 2007 року випуску.

Питання зустрічного забезпечення регулюється нормами ст. 154 ЦПК України.

Суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо:

1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або

2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Однак як вбачається з матеріалів справи, ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 23 березня 2020 року повернута стягувачу без прийняття до виконання.

Тобто, станом на день подання клопотання про зустрічне забезпечення позову, основний позов не забезпечено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для зустрічного забезпечення.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись статтями 149,154, 247,258-260 ЦПК України суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Богуш Ігоря Михайловича про зустрічне забезпечення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного підприємства «Віксор» про визнання недійсними договорів та витребування автомобіля із чужого незаконного володіння - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова