Ухвала суду № 88799953, 14.04.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6948/18

пр.№ 1-кс/464/3/20

У Х В А Л А

14 квітня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., за участі секретаря судового засідання Комарницької Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області Артиша В.Д. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

слідчий з ОВС третього відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області Артиш В.Д. звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Проць С.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018140000000073 від 15.08.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий з ОВС третього відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області Артиш В.Д. звернувся до суду одночасно із вищезазначеним клопотанням та з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 26.09.2019 року клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 задоволено, однак його привід до суду здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано.

На даний час закінчився строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу від 26.09.2019 року, який становив шість місяців з дня її постановлення, і вказана ухвала втратила законну силу.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Згідно із ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого та його захисника.

Відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Оскільки ухвала слідчого судді від 26.09.2019 р., якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, втратила законну силу, підозрюваний ОСОБА_1 не був доставлений до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке слід розглянути в межах строку, передбаченого ст.186 КПК України, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання неможливий, а відтак клопотання слід повернути слідчому.

Керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області Артиша В.Д. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018140000000073 від 15.08.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України – повернути слідчому управлінню ФР ГУ ДФС у Львівській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бойко О.М.