Ухвала суду № 88799482, 16.04.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3723/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2020 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., за участю секретаря судового засідання Зборовської Х.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Ухаль В.В., погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Трофіменков О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження № 12020070030000702, відомості про яке 26.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 19.01.2020 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020070030000702, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.30 год. 24.02.2020 року по 14.30 год. 25.02.2020 року невстановлена особа умисно, таємно, шляхом пошкодження навісного замка проникла в підсобне приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала 4 велосипеди: марки «Alpina Starter»,«OPTIMA» серійний номер НОМЕР_1 , рожевого кольору, «Pride COMFORT Lady», білого кольору, «IMPULSE DBS», чорного кольору, чим завдала власнику матеріальні збитки.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування здобуто докази, що частина викрадених речей, а саме велосипед марки «OPTIMA», серійний номер LT 1801429, рожевого кольору, знаходиться у розпорядженні ломбарду ПТ «БЛАГО» ТОВ «ТЕХМОРСНАБ» (код ЄДРПОУ 36502394), відділення № 211, що розташоване за адресою: м. Ужгород, проспект Свободи, 32.

Допитана з даного приводу потерпіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 13.04.2020 року, приблизно об 11.00 год., знаходячись в приміщенні ломбарду ПТ «БЛАГО» ТОВ «ТЕХМОРСНАБ» в якості покупця, виявила належний їй викрадений велосипед «OPTIMA», на підтвердження чого здійснила фотозображення серійного номера, наявного на рамі велосипеда, яким є НОМЕР_1 .

З метою доведення обставин вчинення злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, зібрання допустимих доказів у законний спосіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до первинної документації (кредитні договори, копії ідентифікуючих особу та предмет злочину документів тощо) та предмету злочину – велосипеду марки «OPTIMA», серійний номер НОМЕР_1 , рожевого кольору, з можливістю його вилучення, які знаходяться у володінні та розпорядженні ломбарду ПТ «БЛАГО» ТОВ «ТЕХМОРСНАБ» (код ЄДРПОУ 36502394), відділення № 211, що розташоване за адресою: м. Ужгород, проспект Свободи, 32.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий просить надати до них тимчасовий доступ, з можливістю вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав рапорт, згідно з яким просить розглянути клопотання без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що подане ним клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник особи – повного товариства «Ломбард «Благо» ТОВ «Техморснаб», відділення № 211 (м. Ужгород, просп. Свободи, 32, Закарпатська область), у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про що свідчить надісланий слідчим Ухаль В.В. рапорт, що доданий до матеріалів клопотання, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження № 12020070030000702, сформованим станом на 13.04.2020 року, органом досудового розслідування – Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування у даному провадженні розпочато на підставі заяви ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення, за фактом того, що в період часу з 22.30 год. 24.02.2020 року по 14.30 год. 25.02.2020 року невстановлена особа умисно, таємно, шляхом пошкодження навісного замка проникла в підсобне приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала чотири велосипеди: марки «Alpina Starter»,«OPTIMA» серійний номер LT НОМЕР_2 , рожевого кольору, «Pride COMFORT Lady», білого кольору, «IMPULSE DBS», чорного кольору, чим завдала власнику матеріальні збитки.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, – на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020070030000702 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме велосипеду марки «OPTIMA», серійний номер LT 1801429, рожевого кольору, та первинної документації (кредитного договору та документів, ідентифікуючих особу (клієнта), з яким укладений відповідний договір), з можливістю вилучення зазначених велосипеда та належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ПТ «Ломбард «Благо» ТОВ «Техморснаб», відділення № 211 (м. Ужгород, просп. Свободи, 32, Закарпатська область), та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Ухаль В.В., погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Трофіменков О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження № 12020070030000702, відомості про яке 26.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 12020070030000702 – слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Ухаль Василю Васильовичу тимчасовий доступ до речей і документів, а саме велосипеду марки «OPTIMA», серійний номер LT 1801429, рожевого кольору, та первинної документації (кредитного договору та документів, ідентифікуючих особу (клієнта), з яким укладений відповідний договір), з можливістю вилучення зазначених велосипеда та належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні повного товариства «Ломбард «Благо» ТОВ «Техморснаб» (ідентифікаційний код юридичної особи: 36502394), відділення № 211, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, просп. Свободи, 32, Закарпатська область.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай