
1Справа № 335/2076/20 1-кп/335/553/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді : Апаллонової Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання: Жечевої А.В.,
з участю прокурора Петрова І.С.,
потерпілого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Смаль Г.В ОСОБА_3
представника потерпілого Тихоліз С.П.
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника Шутак Ю.В.
провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12019080050003810 від «30» жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
В С Т А Н О В И В:
У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12019080050003810 від «30» жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту за участі сторін та інших учасників кримінального провадження, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору відсутні.
Потерпілі, представник потерпілої, обвинувачений та його захисник, кожний окремо, проти призначення провадження до судового розгляду не заперечували.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд доходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, представник потерпілого, обвинувачений, захисники.
Клопотань від учасників провадження щодо витребування документів під час підготовчого судового засідання від сторін не надійшло.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.
Окрім того, до суду надійшов позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих злочином.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та її представник заявили клопотання про прийняття до розгляду цивільного позову.
Проти прийняття до розгляду цивільного позову та залучення ОСОБА_5 - цивільним позивачем, а ОСОБА_4 –цивільним відповідачем, учасники кримінального провадження не заперечували.
Відповідно до п.10 ст.56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Згідно з ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Зважаючи на ті обставини, що потерпілою ОСОБА_5 подано позов про відшкодування збитків, завданих злочином, вчинення якого інкриміновано ОСОБА_4 суд вважає за необхідне прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 та залучити ОСОБА_5 до участі у кримінальному провадженні цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 56, 128, 217,334, 314-316,350 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12019080050003810 від «30» жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б на 14 годину 00 хвилин 23 квітня 2020 року.
Визнати ОСОБА_5 -цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні за обвинуваченням № 12019080050003810 від «30» жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Копію позовної заяви ОСОБА_5 вручити цивільному відповідачу.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Апаллонова
Судове рішення № 88799260, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/2076/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: