Рішення № 88799241, 13.04.2020, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/54/20

2/302/103/20

Номер рядка звіту 43

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

(заочне)

13.04.2020 смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар с/з Царь О.В.

позивача - прокурор ОСОБА_1 ,

третьої особи на стороні позивача - представник ДП "Міжгірське лісове господарство" - Ченько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї цивільну справу за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міжгірської селищної ради до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ДП "Міжгірське державне лісове господарство" про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням в сумі 38956 грн. 54 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2020 року представник Хустської місцевої прокуратури Бобинич П. звернувся до суду в інтересах держави в особі Міжгірської селищної ради Закарпатської області про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням в сумі 38956 грн 54 коп. з гр. ОСОБА_2 . Заявлений позов обгрунтовано так. Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.12.2019 року, який набрав законної сили, встановлено, що 23.07.2019 року ОСОБА_2 в обході № 6 квартал 24 виділ 20 урочища "Горбляний", що відноситься до смт.Міжгір`я Закарпатської області, яке не входить до складу ДП "Міжгірське ЛГ", з метою вчинення незаконної рубки деревини, використовуючи власну бензопилу марки "Штіл-180", умисно, самовільно, без будь-якого на те дозволу та відповідних документів, всупереч встановленому законом порядку, скоїв самовільну порубку трьох сироростучих дерев породи "ялина-європейська" загальною кубомасою 5,01 м.куб. Після чого незаконно зрубану деревину було завантажено на його власний автомобіль марки Зил-131, н.з. НОМЕР_1 та перевезено на приватну територію гр. ОСОБА_3 .. Своїми діями ОСОБА_2 заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 38956 грн 54 коп., з яких 37659,30 грн. - майнова шкода, 1297,24 грн - таксова вартість деревини. Вироком суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17 тис. грн. Вище вказана заподіяна шкода ОСОБА_2 в добровільному порядку не відшкодована. Позивач просить на підставі вимог ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 1, 7, 17 Лісового кодексу України, ст.ст. 5, 47, 69 ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 40 ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 128 КПК України , ст. ст. 13, 66, 131-1 Конституції України, ст.23 ЗУ "Про прокуратуру" стягнути з ОСОБА_2 38956,54 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Представник позивача - прокурор Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури Чулей О.Ю. заявлений позов підтримав, просить такий задовольнити та у зв`язку з повторною неявкою в судое засідання відповідача без поважних причин провести розгляд справи в заочному провадженні.

Представник третьої особи Міжгірської селищної ради Закарпатської області на стороні позивача - ОСОБА_4 (представник за довіреністю від 02.03.2020) подала суду 11.03.2020 заяву про розгляд справи без участі представника Міжгірської с/ради, заявлений позов Хустської місцевої прокуратури в інтересах Міжгірської селищної ради підтримує, просить такий задовольнити.

Представник третьої особи ДП "Міжгірське лісове господарство" - Ченько В.В. заперечень з приводу заявленого позову не має, підтвердив, що обставини вказані у позові відповідають дійсності.

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк відзив на позов не подав. Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, разом з позовною заяву повернулися неврученими. Згідно Довідки Ф-20 Укрпошти адресат ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання. Згідно довідки Міжгірської селищної ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , облікується за адресою по АДРЕСА_1 , однак на даний час не знаходиться по місцю проживання. Відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач викликався в судове засідання розгляду справи на через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, яке було розміщено на веб-сторінці Міжгірського районного суду Закарпатської області. Станом на 13.04.2020 року відповідач будь-які заяви, клопотання до суду не подав.

Суд ухвалив, за згодою представника позивача, про заочне провадження в справі, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно вимог ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок.

Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.12.2019 року в справі № 302/1049/19, провадження № 1-кп/302/117/19, ОСОБА_2 визнано винними у вчинені злочину, передбаченого ст.246 ч.1 КК України і призначено покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн. Вирок суду набрав законної сили 16.01.2020 року.

Згідно вироку суду ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за те, що він 23.07.2019 року в обході № 6 квартал 24 виділ 20 урочища "Горбляний", що відноситься до смт.Міжгір`я Закарпатської області, яке не входить до складу ДП "Міжгірське ЛГ" вчинив незаконну рубку деревини породи "ялина-європейська", загальною кубомасою 5,01 м.куб. Після чого незаконно зрубану деревину завантажив на власний автомобіль марки ЗИЛ-131 н.з. НОМЕР_1 та перевіз таку на приватну територію гр. ОСОБА_3 .. Своїми діями ОСОБА_2 заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 38956 грн 54 коп.

Цивільний позов в кримінальній справі потерпілою юридичною особою не заявлено.

Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичній особі або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено вироком суду та вбачається із розрахунку розміру шкоди сформованого провідним інженером по охороні лісу ДП "Міжгірське ЛГ" ОСОБА_5 , від вчиненого лісопорушення гр. ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду Міжгірській селищній раді Закарпатської області в сумі 38956,54 грн, з яких 37659,30 грн. це розмір шкоди та 1297,24 грн - таксова вартість деревини.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заявлений позов є обгрунтований та належно підтверджений поданими у справу стороною позивача доказами, а тому такий підлягає до задоволення в повному обсязі. За вищенаведених підстав з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Міжгірської селищної ради Закарпатської області 38956 грн 54 коп. матеріальної шкоди завданої вчиненням злочину, яка була заподіяна навколишньому природному середовищу в результаті вчинення кримінального правопорушення

Судові витрати у виді судового збору за ставкою майнового характеру (фізична особа) слід покласти на відповідача із стягненням у користь держави, згідно з ст. 141 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", оскільки відповідач при зверненні до суду з позовними вимогами не сплачував судовий збір на підставі ст. 3 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави в особі Міжгірської селищної ради (Код ЄДРПОУ - 04350910, юридична адреса: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка,77, Закарпатська область) шкоду, завдану навколишньому природньому середовищу кримінальним правопорушенням у сумі 38956 (тридцять вісім дев`ятсот п`ятдесят шість) грн.54 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення - до Міжгірського районного суду. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 15.04.2020 року.

Суддя: В. П. Кривка