Ухвала суду № 88799073, 14.04.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.04.2020

Справа № 334/2405/19

Провадження № 1-кс/334/777/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Козлової Н.Ю., при секретарі Манюхіні О.О. за участю слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Каба М.Ю., прокурора Балабки М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання Слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Каба Марина Юріївна та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018080050003610 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України про арешт майна

встановив:

В провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових зозслідувань за № 12018080050003610 від 10.10.2018 року за фактом вчинення шочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 39.10.2018 надійшло повідомлення заступника Управління СБУ в Запорізькій області про те, що мешканець Дніпровського району зберігає вогнепальну зброю, а також боєприпаси до неї.

11.04.2010 на підставі Ухвали Ленінського районного суду м. Заапоріжжя від 10.04.2020 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено у зазначеному будинку предмет схожий на патрон з маркуванням 270/81; штик від «Маузер к 98» (ГВИНТІВКА); банківська картка «Приват Банк»; кейси чорного кольору «BLOW» у кількості 9 штук: S.N. В13І4-19091667; S.N. В13І4-19092043; 3.S.N. В13І4-19091884; S.N. В13І4-19091588; S.N. В1 Зі4-19091598; S.N. В13І4-19091603; S.N. В13І4-19091596; CARRERA RS 34 BLACK S.N. C ЗЗІ4 17040925; STALKER MOD 2914-Uk S.N. 119- 000028.

На підставі викладеного, орган досудового розслідування прийшов до висновку щодо необхідності накладення арешту на предмет схожий на патрон з маркуванням 270/81; штик від «Маузер к 98» (ГВИНТІВКА); банківська картка «Приват Банк»; кейси чорного кольору «BLOW» у кількості 9 штук: S.N. В13І4-19091667; S.N. В13І4-19092043; S.N. В13І4-19091884; S.N. В13І4-19091588; S.N. В13І4-19091598; S.N. В13І4-19091603; S.N. В13І4-19091596; CARRERA RS 34 BLACK S.N. C ЗЗІ4 17040925; STALKER MOD 2914-Uk S.N. 119- 000028.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області просить суд накласти арешт на на майно, а саме на предмет схожий на патрон з маркуванням 270/81; штик від «Маузер к 98» (ГВИНТІВКА); банківську картку «Приват Банк»; кейси чорного кольору «BLOW» у кількості 9 штук: S.N. В13І4-19091667; S.N. В13І4-19092043; S.N. В1 Зі4-19091884; S.N. В1 Зі4-19091588; S.N. В13І4-19091598; S.N. В13І4-19091603; S.N. В1 Зі4-19091596; CARRERA RS 34 BLACK S.N. C ЗЗІ4 17040925; STALKER MOD 2914-Uk S.N. 119- 000028.

З метою уникнення спроб знищення майна слідчий просив суд розглядати клопотання без повідомлення власника та його представника.

На підставі частини першої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових зозслідувань за № 12018080050003610 від 10.10.2018 року за фактом вчинення шочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 39.10.2018 надійшло повідомлення заступника Управління СБУ в Запорізькій області про те, що мешканець Дніпровського району зберігає вогнепальну зброю, а також боєприпаси до неї.

11.04.2010 на підставі Ухвали Ленінського районного суду м. Заапоріжжя від 10.04.2020 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено у зазначеному будинку предмет схожий на патрон з маркуванням 270/81; штик від «Маузер к 98» (ГВИНТІВКА); банківська картка «Приват Банк»; кейси чорного кольору «BLOW» у кількості 9 штук: S.N. В13І4-19091667; S.N. В13І4-19092043; 3.S.N. В13І4-19091884; S.N. В13І4-19091588; S.N. В1 Зі4-19091598; S.N. В13І4-19091603; S.N. В13І4-19091596; CARRERA RS 34 BLACK S.N. C ЗЗІ4 17040925; STALKER MOD 2914-Uk S.N. 119- 000028.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході судового розгляду, слідчим доведено наявність підстав, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що зазначене вище майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберігли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Каба Марина Юріївна та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018080050003610 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на арешт на майно, а саме на предмет схожий на патрон з маркуванням 270/81; штик від «Маузер к 98» (ГВИНТІВКА); банківську картку «Приват Банк»; кейси чорного кольору «BLOW» у кількості 9 штук: S.N. В13І4-19091667; S.N. В13І4-19092043; S.N. В1 Зі4-19091884; S.N. В1 Зі4-19091588; S.N. В13І4-19091598; S.N. В13І4-19091603; S.N. В1 Зі4-19091596; CARRERA RS 34 BLACK S.N. C ЗЗІ4 17040925; STALKER MOD 2914-Uk S.N. 119- 000028,

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Н.Ю.Козлова