Ухвала суду № 88798856, 16.04.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4132/19

Провадження №: 2/332/275/20

УХВАЛА

іменем України

16 квітня 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльніка Р.В. при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачем ОСОБА_1 , через канцелярію суду надано клопотання про витребування доказів. В своєму клопотанні відповідач посилається на те, що у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи належних та допустимих доказів переходу прав вимоги за кредитним договором № 0861852501/Т972109 від 18 липня 2013 року (наявні неякісні та належним чином не завірені копії документів , які не дають змоги вивчити та дослідити їх у сукупності, так як не містять усіх пунктів та положень, які б могли достовірно свідчити про перехід прав та обов`язків за кредитним договором №0861852501/Т972109 від 18 липня 2013 року) , крім того не можливо встановити дату самого переходу прав та обов`язків, не вбачається можливим дослідити та встановити наявність повідомлення про інформування ОСОБА_1 щодо відступлення нібито наявного боргу. Крім того, матеріали справи не містять доказів надання та погашення кредиту, не містять розрахунку заборгованості з 18.07.2013 року до часу звернення з позовом до суду.

Самостійно отримати документи, які є доказами у справі, ОСОБА_1 не має можливості, так як вказані документи не є її власністю а повинні знаходитись у Позивача, який до суду їх не надає, чим позбавляє права на отримання цих документів, та повного, об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити з огляду на його обґрунтованість та з метою всебічного та повного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

У ХВ А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» докази по цивільній справі № 332/4132/19 , оригінали документів - для огляду, а належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи, а саме:

1.Оригінал Договору №2 про відступлення прав вимоги від 23.03.2018 року;

2.Оригінал Додатку №1 Договору №2 про відступлення прав вимоги від 23.03.2018 року;

3.Оригінал акту приймання-передачі оригіналів кредитного договору №0861852501/Т972109 від 18 липня 2013 року, договорів та оригіналів первинних бухгалтерських документів разом з кредитним досьє Гапоненко С.О.;

4.Оригінал повідомлення про зміну кредитора та відступлення права вимоги за кредитним договором, разом з доказами його направлення та отримання ОСОБА_1 ;

5.Оригінал кредитного досьє ОСОБА_1 за кредитним договором №0861852501/Т972109 від 18 липня 2013 року;

6.Оригінали санкціонованих первинних бухгалтерських документів щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором №0861852501/Т972109 від 18 липня 2013 року;

7.Розрахунок заборгованості за кредитним договором №0861852501/Т972109 від 18 липня 2013 року за кожним платіжним періодом, щодо видачі кредиту, нарахувань за договором, проведених сплатах, та підставах нарахувань по усіх складових заборгованості на початок та кінець кожного періоду.

Зобов`язати уповноважених осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати суду зазначені докази в строк до 11 червня 2020 року.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду по ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Р.В.