Ухвала суду № 88798664, 16.04.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3724/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019070000000434 від 11.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

В С ТА Н О В И В:

СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019070000000434 від 11.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

В межах досудового розслідування перевіряється факт можливої підробки підпису директора ТОВ «Р.І.Ф. Перкет ЛТД» ОСОБА_4 на додаткових угодах, №2 від 13.05.2014 та №3 від 28.08.2014 до договору кредитної лінії між вказаним товариством та АТ «Комерційний інвестиційний банк», а також обставини можливої протиправної, всупереч вимог ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», перереєстрації права власності на нерухоме майно, а саме: деревообробного комплексу, РНОНМ 199512321248 та земельної ділянки під кадастровим номером 2124887400:01:007:0005, площею 3,2825 га, РНОНМ 174363321248, які розташовані за адресою: с. Розівка, вул. Трудова, 2а, на користь АТ «Комерційний інвестиційний банк», та які на праві приватної власності належали ТзОВ «Р.І.Ф. Паркет ЛТД».

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 12020070000000009, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, та яку в подальшому об`єднано до кримінального провадження № 42019070000000434 від 11.12.2019, за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та використання на нерухоме майно, а саме: деревообробний комплекс, РНОНМ 199512321248 та земельну ділянки під кадастровим номером 2124887400:01:007:0005, площею 3,2825 га, РНОНМ 174363321248, які розташовані за адресою: с. Розівка, вул. Трудова, 2а (ухвала слідчого судді по справі № 308/238/20 від 13.01.2020).

Водночас, за отриманою стороною обвинувачення інформацією, всупереч вищевказаній ухвалі, на потужностях арештованого майна за адресою с. Розівка, вул. Трудова, 2а, здійснюється діяльність щодо переробки тютюну.

Таким чином,на даномуетапі досудовогорозслідування усторони обвинуваченнявиникла необхідністьу проведенніогляду деревообробного комплексу, РНОНМ 199512321248 який розташований за адресою: с. Розівка, вул. Трудова, 2а, з метою виявлення та фіксації обставин кримінального правопорушення (оскільки вказаний комплекс є арештованим речовим доказом предметом злочину у кримінальному провадженні № 42019070000000434 від 11.12.2019), зокрема фіксації стану приміщень, осіб які фактично володіють даними об`єктами, а також з метою перевірки виконання ухвали про арешт майна № 308/238/20 від 13.01.2020.

Встановити вищевказані обставини можна лише шляхом проведення огляду цих приміщень у порядку, визначеному КПК України.

Як вбачається з відомостей реєстру речових прав на нерухоме майно, наразі власником деревообробного комплексу, який розташований за адресою: с. Розівка, вул. Трудова, 2а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 199512321248), є Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» (код ЄДРПОУ 19355562).

Враховуючи вищевикладене, а також з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадження, прокурор звернувся зклопотанням пропроведення оглядудо слідчогосудді.

Під час розгляду клопотання про проведення огляду прокурор його підтримав, просив надати дозвіл на проведення огляду за вказаною адресою.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.84КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно дост. 85 КПК Україниналежними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст.85-86КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.93КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК Українислідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно доч.1ст.237КПК України,з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст.237КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст.234КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Наданими суду доказами підтверджується, що в провадженні органу досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 42019070000000434, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Як вбачається з відомостей реєстру речових прав на нерухоме майно, наразі власником деревообробного комплексу, який розташований за адресою: с. Розівка, вул. Трудова, 2а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 199512321248), є Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» (код ЄДРПОУ 19355562).

За ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2020 року було накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та використання на об`єкти нерухомого майна, які згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебувають у власності АТ «Комерційний інвестиційний банк», а саме на: деревообробний комплекс, РНОНМ 199512321248 який розташований за адресою: с.Розівка, вул.Трудова, 2а, Ужгородського району; земельну ділянку під кадастровим номером 2124887400:01:007:0005, площею 3,2825 га., РНОНМ 174363321248, яка розташована за адресою: с.Розівка, вул.Трудова, 2а, Ужгородського району.

Судом з`ясовано, що власник майна АТ «Комерційний інвестиційний банк» надав письмову згоду на огляд майна, проте на цьому етапі органом досудового розслідування не встановлено володільця майна, тому неможливо отримати і його згоду.

На даномуетапі досудовогорозслідування виникланеобхідність упроведенні огляду деревообробного комплексу, РНОНМ 199512321248 який розташований за адресою: с. Розівка, вул. Трудова, 2а, з метою виявлення та фіксації обставин кримінального правопорушення (оскільки вказаний комплекс є арештованим речовим доказом предметом злочину у кримінальному провадженні № 42019070000000434 від 11.12.2019), зокрема фіксації стану приміщень, осіб які фактично володіють даними об`єктами, а також з метою перевірки виконання ухвали про арешт майна № 308/238/20 від 13.01.2020.

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, заслухавши прокурора, який довів,що проведенняогляду вконкретному випадкує найбільшдоцільним таефективним способомвідшукання тавилучення речейі документів,які маютьзначення длядосудового розслідування, відтак слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019070000000434 від 11.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України - задовольнити.

Надати прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду деревообробного комплексу, який розташований за адресою: с. Розівка, вул. Трудова, 2а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 199512321248), власником якого є Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» (код ЄДРПОУ 19355562).

Огляд провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1