Ухвала суду № 88798581, 13.04.2020, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1447/19 Провадження № 2-о/304/8/2020

У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

з участю секретаря судового засідання – Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/1443/19 за заявою заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, заінтересовані особи – Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

прокурор в інтересах держави в особі Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району звернулася до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивує тим, що за результатами опрацювання листа директора КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» встановлено, що у вказаному закладі із 27 липня 1981 року на повному державному утриманні перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наказом директора Т.Реметівського психоневрологічного інтернату № 193 ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю 03 травня 2018 року відраховано з числа підопічних. Після смерті на його особовому рахунку № НОМЕР_1 у Перечинському відділенні АТ «Комінвестбанк» залишились грошові кошти в сумі 9 075,89 грн. Так, згідно установчих документів КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» зареєстрована та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території дії повноважень Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району, яка діє від імені та в інтересах територіальної громади с. Т.Ремета. Згідно Інформаційної довідки № 174332500 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено відсутність будь-якого нерухомого майна у ОСОБА_1 . Згідно листа Т.Реметівського психоневрологічного інтернату № 426 від 02 серпня 2019 року оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_1 перебуває в інтернаті, звернень щодо отримання копії свідоцтва про смерть для оформлення спадщини до закладу не надходило. Таким чином спадщину після смерті ОСОБА_1 у встановлені законодавством строки ніхто не прийняв, а відтак наявні підстави для звернення до суду про визнання спадщини відумерлою. Прокурор зазначає, що у свій час виконком Т.Реметівської сільської ради листом № 226 від 07 травня 2018 року був проінформований про смерть підопічного ОСОБА_1 , а також про залишок коштів підопічного на рахунку в банку. Однак територіальна громада с. Т.Ремета в особі сільської ради не здійснює у порядку ст. 1277 ЦК України захист своїх інтересів та не виконує обов`язок щодо звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою після спливу одного року з часу відкриття спадщини, при тому, що такий обов`язок органу місцевого самоврядування виник 04 травня 2019 року. Оскільки вказана бездіяльність призводить до заподіяння матеріальної шкоди (збитків) бюджету сільської ради у виді упущеної вигоди, що у свою чергу створює безпосередню загрозу економічним інтересам держави, тому прокурор просить позов задовольнити.

Прокурор ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засіданні представник Т.Реметівської сільської ради Перечинського району також не з`явився, подав заяву про підтримання заяви прокурора, проведення розгляду без їх участі, а також уточнення вимог.

Представники КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Ігнатижак О.Ю. та АТ «Комерційний інвестиційний банк» Паращинець М.М. у судове засідання не з`явилися, попередньо подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Так, як вбачається з повідомлення в. о. директора КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» від 02 серпня 2019 року № 426 будь-які спадкоємці, зокрема померлого ОСОБА_1 , який перебував на повному державному утриманні у вказаному закладі, до установи не зверталися, оригінали свідоцтв про смерть вказаних осіб знаходяться у закладі. В той же час зазначено, що у ОСОБА_1 є мати – ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 10).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Враховуючи, що ЦПК України не містить норм, що регулюють питання залучення заінтересованої особи, тому у даному випадку згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України підлягає застосуванню аналогія закону, зокрема ч. 3 ст. 53 цього Кодексу.

Дана норма закону передбачає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку з наведеним та з метою недопущення порушення прав ОСОБА_3 як матері покійного ОСОБА_1 , яка не є залучена до участі в справі, а також з метою перевірки наявності у померлого спадкоємців, суд вважає, що таку слід залучити до участі у справі як заінтересовану особу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 51, 258-261, 263, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

залучити до участі у справі за заявою заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, заінтересовані особи – Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» про визнання спадщини відумерлою, як заінтересовану особу – ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ганько І. І.