Рішення № 88798099, 13.04.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9219/19

Провадження № 2/761/1015/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Макаренко І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд: стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти за завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду його майну в розмірі 60 845, 04 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати при розгляді справи, попередній розрахунок яких, як вказано у матеріалах позовної заяви, становить 5 904,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.11.2017 на 23 км автодороги Київ-Одеса громадянин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «HUNDAI TUSSON»д.н.з. НОМЕР_2 , який належить позивачу. В результаті дорожно-транспортної пригоди автомобіль позивача зазнав механічних ушкоджень.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2017 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України. Оскільки 14.06.2017 між громадянином ОСОБА_2 та ПрАТ «Європейський страховий союз» було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач намагався повідомити ПрАТ «Європейський страховий союз» про настання страхового випадку за телефонними номерами, вказаними в полісі страхування, а також за адресою офіційної реєстрації шляхом направлення письмової заяви-повідомлення. Проте, ніякої відповіді від ПрАТ «Європейський страховий союз» позивач не отримав.

Ухвалою суду від 18.03.2019 було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу було направлено копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви за адресою реєстрації юридичної особи відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте, лист було повернуто з відміткою «за закінченням строку зберігання».

Відзив на позовну заяву на адресу Шевченківського районного суду м. Києва не надходив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 є власником транспортного засобу «HUNDAI TUSSON»д.н.з. НОМЕР_2 .

04.11.2017 на 23 км автодороги Київ-Одеса громадянин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «HUNDAI TUSSON»д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням позивача. В результаті дорожно-транспортної пригоди автомобіль позивача зазнав механічних ушкоджень.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2017 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «Європейський страховий союз», згідно договору обов`язкового страхування № АМ 0665076 від 14.06.2017.

10.01.2018 судовим експертом Новоселецьким Валерієм Анатолійовичем за замовленням позивача було складено Звіт № 02/12, відповідно до висновку якого, сума матеріальних збитків, завданих автомобілю позивача складає 60845,04 грн.

Вартість оцінки складає 2200,00 грн., що підтверджується квитанцією №002139 від 27.12.2017.

Крім цього, судом встановлено, що ПрАТ «Європейський страховий союз» відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не перебуває в процесі ліквідації, проте, 29.08.2017 Нацкомфінпослуг було ліквідовано страхові ліцензії ПрАТ «Європейський страховий союз».

Відповідно до Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно зі ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 36.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення страхового відшкодування підлягають задоволенню, оскільки цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП на момент його скоєння була застрахована у ПрАТ «Європейський страховий союз», а поліс страхування був чинним.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ст. 141 ЦК України суд розподілив судові витрати між сторонами.

На підставі викладеного керуючись ст.ст 156,979 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 81, 82,137,141, 258, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз»(ЄДРПОУ 33552636, місцезнаходження: 04128, м.Київ, вул. Академіка Туполєва,18-В, офіс 4) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) страхове відшкодування у розмірі 60 845,04 грн.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз»(ЄДРПОУ 33552636, місцезнаходження: 04128, м.Київ, вул. Академіка Туполєва,18-В, офіс 4) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмірі 5 904,80 грн.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: