Ухвала суду № 88797882, 13.04.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22989/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Проскурні А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Голови правління Кредитної спілки "Центр Фінансових послуг" Колонюка В.В. про видачу дублікату виконавчого листа виданого на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2014 року у справі № 757/22989/14-ц, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року Голова правління Кредитної спілки "Центр Фінансових послуг" Колонюк В.В звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2014 року у справі № 757/22989/14-ц. Заява обґрунтована тим, що при пересилці вказаний виконавчий лист було втрачено.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце, день та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Оскільки, неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24.09.2014 року Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на виконання рішення суду від 04.09.2014 року у справі № 757/22989/14-ц.

З довідки наданої державним виконавцем Солом`янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 15.12.2017 року, вбачається, що 13.03.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, копію якої разом з оригіналом виконавчого документа направлено на адресу стягувача, та втрачені при пересилці.

Заявник посилається на те, що виконавчий документ був втрачений під час пересилання засобами поштового зв`язку з Солом`янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, просив видати дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення суду.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з п. 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, що набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для видачі дубліката вказаного виконавчого листа, оскільки виданий виконавчий лист втрачений при пересилці.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.260, 265, ст.ст.353, 354, п.15.5), п.17.4) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Голови правління Кредитної спілки "Центр Фінансових послуг" Колонюка В.В. про видачу дублікату виконавчого листа виданого на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2014 року у справі № 757/22989/14-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2014 року у справі № 757/22989/14-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Соколов