Ухвала суду № 88797817, 13.03.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57687/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Бондаренко О.В., за участю адвоката Алдошиної Н.О., яка діє в інтересах ПАТ «ВФ Україна» розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката Алдошиної Наталії Олександрівни, яка діє в інтересах ПАТ «ВФ Україна» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 31.10.2019, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2019 до суду надійшла заява адвоката Алдошиної Наталії Олександрівни, яка діє в інтересах ПАТ «ВФ Україна» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 31.10.2019 в частині визначення назви, опису, інших ідентифікуючих відомостей щодо документів до яких надано тимчасовий доступ.

В судовому засіданні адвокат Алдошина Н.О. вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити.

Представник ГСУ НП України, який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали заяви та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою слідчого судді від 31.10.2019 клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Міського І.І., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 12019000000000553 - частково та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ "ВФ Україна" (ЄРДПОУ 14333937), юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з можливістю отримання та вилучення їх копії.

Виходячи зі змісту ухвали слідчого судді від 31.10.2019, слідчий суддя приходить до висновку, що вона є зрозумілою та не потребує додаткового роз`яснення.

Таким чином, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись, ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви адвоката Алдошиної Наталії Олександрівни, яка діє в інтересах ПАТ «ВФ Україна» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 31.10.2019 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя В.В. Бортницька