Ухвала суду № 88797752, 16.04.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2276/20

Провадження №2/755/1985/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, постановлено про розгляд справи за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено їх процесуальні права подачі заяв по суті справи та встановлено відповідні процесуальні строки. Цією ж ухвалою суду постановлено витребувати докази, зокрема: витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Т.Л. завірену, належним чином, копію виконавчого напису від 31 липня 2019 року, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, за реєстровим №175, який знаходиться у матеріалах виконавчого провадження ВП 59894182.

Цього ж дня, ухвалою суду задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих дій.

03 березня 2020 року на електронну пошту суду від третьої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Т.Л. надійшла заява з долученими письмовими доказами, в якій просить суд: долучити до матеріалів справи завірені копію виконавчого напису № 1751 від 31.07.2019, виданого приватним нотаріусом ІМНО Київської області Кондратюк В.С. В подальшому, 06 березня 2020 року до суду надійшла належним чином завірена копія виконавчого напису № 1751 від 31.07.2019, виданого приватним нотаріусом ІМНО Київської області Кондратюк В.С.

Вивчивши позовну заяву та подані третьою особою письмові докази, суд приходить наступного.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню складений та виданий 31 липня 2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем виконавчий напис, зареєстрований ним в реєстрі за №175, про стягнення на користь акціонерного товариства «Банк Форвард» з ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором №109414037 від 20 вересня 2013 року за період з 28 лютого 2018 року по 30 березня 2018 року в сумі 35 131,49 грн; стягнути з акціонерного товариства «Банк Форвард» та з приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича в рівних частках на її користь понесені судові витрати по сплаті судового збору і інші судові витрати при їх наявності згідно наданих платіжних документів.

При цьому, серед, поданих третьою особою приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Т.Л. на виконання ухвали суд від 13.02.2020, письмових доказів наявна копія виконавчого напису, вчиненого 31.07.2019 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С. та зареєстрованого ним в реєстрі за №1751, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором №109414037 від 20 вересня 2013 року за період з 28 лютого 2018 року по 30 березня 2018 року в сумі 35 131,49 грн.

Таким чином, судом встановлено наявність розбіжностей у відомостях про оскаржуваний виконавчий напис, оскільки у позовній заяві позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню складений та виданий 31 липня 2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем виконавчий напис, зареєстрований ним в реєстрі за №175, в той час як від третьої особи надійшла копія виконавчого напису, вчиненого 31.07.2019 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С. та зареєстрованого ним в реєстрі за №1751.

При цьому, відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами ч. 11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, з огляду на необхідність уточнення позивачем позовних вимог, суд приходить висновку про залишення позовної заяви без руху та надання строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

Згідно із ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Суддя: