Ухвала суду № 88797727, 16.04.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2-с/754/13/20

Справа № 754/6983/18

У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву представника боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 року Деснянським районним судом м. Києва на підставі заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» був виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованість по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в загальній сумі 8255 грн. 30 коп., індексу інфляції - 1144 грн. 86 коп., 3 % річних - 268 грн. 62 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.

15.04.2020 року представник боржників - ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою та просить скасувати судовий наказ. Подану заяву обґрунтовує тим, що боржники з 2000 року виписались та продали квартиру АДРЕСА_1 , а отже не мають перед заявником жодної заборгованості. Про існування судового наказу дізналися 10.04.2020 року, отримавши повідомлення обслуговуючого банку про блокування рахунку на вимогу виконавчої служби.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, отже відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

З письмових матеріалів справи вбачається, що конверт із копією заяви про видачу судового наказу та копією судового наказу був направлений на адресу боржників 08.06.2018 року, однак - повернувся на адресу суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до електронного листування, боржникам про існування судового наказу від 07.10.2018 року стало відомо 10.04.2020 року. Одночасно із заявою про скасування судового наказу, було подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржники не визнають заборгованість перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. Стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 07 червня 2018 року, виданий Деснянським районним судом м. Києва на підставі заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про солідарне стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» заборгованість по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в загальній сумі 8255 грн. 30 коп., індексу інфляції - 1144 грн. 86 коп., 3 % річних - 268 грн. 62 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Сенюта