Ухвала суду № 88797701, 15.04.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4099/20

Справа № 754/10410/19

У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання: Раєвського П.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.11.2019 року позовні вимоги позивача задоволенні в повному обсязі та постановлено рішення про відшкодування шкоди в порядку регресу.

27.12.2019 року відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.11.2019 року.

10.02.2020 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва скасувано заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27.11.2019 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди в порядку регресу та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15.04.2020 року на 9 год. 30 хв.

15.04.2020 року Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва занесеною до протоколу судового засідання, письмове клопотання представника позивача від 20.02.2020 року задоволено та замінено неналежного відповідача ОСОБА_1 на МТСБУ.

Крім того, відповідно до поданого клопотання від 20.02.2020 року, представник позивача просить суд закрити провадження у справі, оскільки позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Згідно з п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи зі змісту вищевказаних норм, змісту позовної заяви та поданої по справі заяви про заміну відповідача та закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди в порядку регресу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за цивільним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя Н.Г.Таран