Ухвала суду № 88797459, 06.12.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46053/18

Провадження № 2/761/3220/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Чугаєва І.В.

позивача ОСОБА_1

представник відповідача Пашинов І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Агропросперіс Банк» про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про витребування доказів отримання збитку, наявності вини відповідача та причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками позивача. Відповідач не має можливості самостійно отримати вказані докази розписки. За таких обставин суд має своєю ухвалою витребувати вказані докази у позивача.

Позивач заперечував у судовому засіданні проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача, позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяву, клопотання які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк визначений судом.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 04.10.2019р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. При цьому відповідачем або його представником не заявлялось клопотання про продовження процесуальних строків звернення з клопотанням про витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 76, 77, 222 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Агропросперіс Банк» про відшкодування збитків - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя