Ухвала суду № 88797035, 21.02.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2818/20

Справа № 754/16072/16-ц

У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника ТОВ «МЕРЕЖА СЕРВІСНИХ СТАНЦІЙ «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» - Рибчинчука Д.А.

розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРЕЖА СЕРВІСНИХ СТАНЦІЙ «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ», ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про визнання недійсним правочину та звернення стягнення, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі, у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 24.11.2017р. та додаткового рішення - постанови Апеляційного суду Київської області від 17.01.2018р. за ново виявленими обставинами у справі за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_3 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу частки у статутному фонді ТОВ «Торговий дім «Каміла» та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі недійсним.

В судовому засіданні представник ТОВ «МЕРЕЖА СЕРВІСНИХ СТАНЦІЙ «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» підтримав клопотання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду та враховуючи, що представником відповідача не зазначено підстав об`єктивної неможливості розгляду Деснянським районним судом м. Києва вказаної справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,5, 251 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя