Ухвала суду № 88796994, 15.04.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/327/20

Провадження № 2/515/765/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 квітня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача – адвоката Дукіна С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – приват- ний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпровської області Бондар Ірина Михайлівна, Татарбунарський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжре- гіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі – АТ КБ «Приватбанк»), в якому проситла визнати виконавчий напис, зареєстрований в реєстру № 1503 від 02.10.2018 р. та вчинений нотаріусом Дніпровського місько- го нотаріального округу Бондар І.М., за яким запропоновано звернути стягнення на користь АТ КБ «Приватбанк» на предмет іпотеки: тип майна – житловий будинок по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , таким, що не під- лягає виконанню.

10 березня 2020 року Татарбунарським районним судом Одеської області була винесена ухвала про відкриття провадження по справі з призначенням судового засідання по справі на 15 квітня 2020 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без йо- го участі, а також письмове клопотання, в порядку ст.222 ЦПК України, про витребування від при- ватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бон- дар І.М. матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було видано виконавчий напис, що ос- каржується (а.с.15).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Суд вважає за можливе провести теперішнє судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання у сторін та ін- ших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку роз- гляду справи по суті з долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особи- сто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання представника позивача про витребування зазначених доказів підлягає задоволен- ню, оскільки заявлено у відповідності до вимог ст.83 ЦПК України, тобто до початку розгляду позовної заяви по суті; сторона позивача не в змозі отримати матеріали нотаріальної справи у зв`я- зку з тим, що ці відомості є конфіденційними.

Керуючись ст.ст.83, 84, 222, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетров- ської області Бондар Ірину Михайлівну (4900, м.Дніпро, вул.Центральна, 6/9, засоби зв`язку: (056) НОМЕР_1 ) надати до Татарбунарського районного суду Одеської області матеріали нотаріальної справи, на підставі яких було видано виконавчий напис, який оскаржується.

Розгляд справи відкласти та призначити до судового розгляду на 07 травня 2020 року на 13.20 год.

Ухвала окремо від рішення суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.