Ухвала суду № 88796801, 28.02.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/10541/18

Провадження №2/523/987/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Сторони у справі зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану 28.02.2020 року мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, та просили затвердити дану мирову угоду і провадження у справі закрити.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За результатами вивчення представленої мирової угоди суд дійшов висновку, що її умови не суперечать положенням чинного законодавства, стосуються лише прав та обов`язків сторін, не порушують прав та охоронюваних інтересів інших осіб та спрямовані виключно на врегулювання спору, що виник між учасниками справи.

Сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у справі передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України

Отже, враховуючи норми ст.ст.207,255 ЦПК України, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі – закриттю.

Відповідно ж до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

ОСОБА_1 за подання позову було сплачено судовий збір у розмірі 2432,10 грн.

Таким чином, враховуючи норми ч.1 ст.142 ЦПК України, належить повернути з державного бюджету 1216,05 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.2, 142, 158, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 256, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) на наступних умовах:

1. Вказана мирова угода врегульовує претензії сторін щодо дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 29.06.2018 року о 18.25 годин.

2. У рахунок відшкодування завданих збитків, ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 52 954,5 гривні.

3. Вказана грошова сума передається двома частина. Перша частина у розмірі 24 630 гривень - перед підписання вказаної мирової угоди. Друга частина у розмірі 28 325 гривень - у строк до 10.03.2020 року.

4. Факт отримання першої частини грошових коштів підтверджується підписанням

мирової угоди. Факт отримання другої частини грошових коштів підтверджується розпискою, яку позивач або його представник видає відповідачу або його представнику після отримання грошових коштів.

5. Підписанням вказаної мирової угоди сторони підтверджують відсутність будь - яких претензій одна до одного з приводу відшкодування збитків (майнових та моральних), в тому числі претензій щодо стягнення штрафних санкцій, передбачених законом, трьох процентів річних та інфляційних витрат, по факту дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 29.06.2018 року о 18.25 годин, крім випадку, передбаченого в п.6 мирової угоди.

6. У випадку не сплати ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 28 325 гривень у строк до 10.03.2020 року, вказана мирова угода є виконавчим документом із наступними вимогами до виконавчого документу:

Стягнути із ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , збитки у розмірі 28 325 гривень. Строк пред`явлення виконавчого документи три роки, до 28.02.2023 року.

7. Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження мирової угоди судом, наслідки закриття провадження у справі.

8. Сторони підтверджують, що вказана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

9. Вказана мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, один з яких направлений до суду, один зберігається у ОСОБА_1 , один зберігається у ОСОБА_2 .

Провадження у справі закрити.

Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі в Одеській області (м. Одеса, вул.Черняховського, 6, ЄДРПОУ 38016923) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ) 50 % судового збору за подання цивільного позову, що складає 1216 грн.05 коп.

Ухвала є виконавчим документом, строк пред`явлення якої до виконання в установленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена 28.02.2020 року.

Суддя: