Ухвала суду № 88796097, 15.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/5260/20

Провадження № 1-кс/947/4227/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Гаврасієнко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Крюкової Ю.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Данилко А.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, № 12014160470009192 від 09.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим слідством час та місці, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та невстановленими слідством особами Азербайджанської зовнішності, переслідуючи прямий умисел на вчинення розбою, тобто нападу на відпочиваючих в місті Одесі та Одеської області, з метою заволодіння їх майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я осіб, які зазнають нападу, шляхом приведення потерпілих до несвідомого стану, застосовуючи без їх згоди (таємно) лікарський засіб «азалептин (азалептол, клозапин, лепонекс)», що містить в собі небезпеку для життя та здоров`я та відпускається тільки за рецептом лікаря, придбали у невстановленій кількості та у невстановленої слідством особи, вказаний лікарський засіб.

Так, 26.12.2019 у невстановлений час ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та невстановленими слідством особами Азербайджанської зовнішності, діючи спільно, за попередньою змовою між собою, маючи прямий, єдиний корисливий умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, прибули в цент міста Одеси, де перебували в ресторан - караоке «VANITY».

Реалізовуючи спільний умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, шляхом давання (підсипання у напої) особам, які відпочивають в м. Одесі, лікарського препарату азалептин (азалептол, клозапин, лепонекс)», що містить в собі небезпеку для життя та здоров`я людей, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами Азербайджанської зовнішності, перебуваючи у вказаному закладі, почали підшукували осіб з метою реалізації їх спільного умислу.

Приблизно о 04 годині 00 хвилин 05.06.2016, діючи по раніше обговореному плану, ОСОБА_1 , реалізовуючи єдиний злочинний умисел на вчинення розбійного нападу, діючи погоджено із ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами Азербайджанської зовнішності, побачив двох раніше невідомих йому осіб, якими виявились потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відпочивали в даному закладі, діючи в рамках відведеної ролі, невстановлені слідством особами Азербайджанської зовнішності створили та розіграли безпідставний конфлікт з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з приводу порушеної черги виконання пісень в караоке.

В подальшому, відповідно до відведеної ролі ОСОБА_1 володіючи здібністю легко входити в довіру, заступився за ОСОБА_7 та ОСОБА_6 і врегулював конфлікт, який виник між ними. В послідуючому запропонував покинути разом з ним вказаний розважальний заклад і перейти в інший караоке лаунж - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по вул. Катериненська, 2 м. Одеса.

Приблизно о 04:28 годин 27.12.2019 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_1 прийшли до караоке лаунж - кафе «Гранат», де продовжили проводити дозвілля, випивати напої та танцювати. ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення розбійного нападу, усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи за попередньою домовленістю та згодою між ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний корисливий умисел та усвідомлюючи суспільно небезпечність своїх дій, підготували раніше придбаний та завчасно заготовлений лікарський препарат «азалептин (азалептол, клозапин, лепонекс)».

Так, дочекавшись слушного моменту, ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи небезпечність та побічність дії лікарського препарату азалептин (азалептол, клозапин, лепонекс)» на організм ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , приховано та цілеспрямовано підсипав останнім вказаний лікарський препарат до стаканів із напоями, які вживали потерпілі.

Продовжуючи злочинний умисел, діючи відповідно до узгодженого плану ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив про встановлення довірчих відносин з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та застосування медичного препарату «Азептол» у їхні напої та повідомив про реалізацію узгодженого плану та необхідність останнього очікувати їх на вулиці поблизу кафе «Гранат» на своєму автомобілі «LEXUS RX 330», сірого кольору, д.з. НОМЕР_1 (реєстрація Литви).

Далі, ОСОБА_1 , знаходячись в кафе «Гранат», розуміючи, що лікарський препарат азалептин (азалептол, клозапин, лепонекс)», при його вживанні із алкогольними напоями є небезпечним для життя та здоров`я людини та призведе до несвідомого стану потерпілих, усвідомлюючи можливість настання небезпечних для життя та здоров`я наслідків, і свідомо припускаючи можливість їх настання, пересвідчившись, що потерпілі вжили напої із лікарським препаратом, продовжили розпивати спиртні напої, чекаючи втрати потерпілими свідомості.

Після повідомлення працівниками закладу про закриття кафе «Гранат» приблизно о 06:00 годин 27.12.2019 ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вийти на вулицю, де на них очікує його товариш, який на автомобілі стоїть поряд з закладом та може їх розвести по домівкам.

Через декілька хвилин, на ґрунті потрапляння в організм ОСОБА_7 та ОСОБА_6 лікарського препарату азалептин (азалептол, клозапин, лепонекс)» їм стало погано та присівши на заднє сидіння у автомобілі «LEXUS RX 330», сірого кольору, д.з. НОМЕР_1 (реєстрація Литви) відразу втратили свідомість.

В цей час, ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 , пересвідчившись, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебувають у несвідомому стані, усвідомлюючи небезпечність даного стану організму для життя та здоров`я, та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і свідомо припускаючи можливість їх настання, продовжили рух на автомобілі «LEXUS RX 330», сірого кольору, д.з. НОМЕР_1 (реєстрація Литви) зупинились біля будинку № 9/3 по вул. Палубна у м. Одесі де в салоні вказаного автомобіля заволоділи майном ОСОБА_7 , а саме грошовими коштами в сумі близько 15000 гривень, мобільним телефоном марки «IPhone Х» чорного кольору з серійним номером НОМЕР_2 та абонентським номером НОМЕР_3 , а також майном ОСОБА_6 , а саме норковою шубою з капюшоном коричневого кольору, грошовими коштами в сумі 15000 гривен, мобільним телефоном марки «IPhone XS max» чорного кольору у білому чохлі з серійним номером НОМЕР_4 та абонентським номером НОМЕР_5 , картами «Приват банку» та банку «Південий» виданими на ім`я потерпілої, золотими виробами, а саме золотими сережками вагою 3 грама та золотим браслетом плетіння бісмарк вагою 5 грам.

Продовжуючи свій умисл направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 та користуючись її без свідомим станом ОСОБА_2 намагався зняти з правої руки потерпілої золоту обручку, однак ОСОБА_6 від вказаних дій проснулась та побачивши ОСОБА_2 який намагається зняти з неї обручку, почала чинити опір, в результаті чого ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 викинули її та ОСОБА_7 на проїжджу частину біля будинку № 9/3 по вул. Палубна у м. Одесі.

Згідно акту судово-медичної токсикологічної експертизи № 211 від 23.01.2020 в сечі у ОСОБА_6 виявлено азалептин (азалептол, лепонекс). В сечі не виявлені: похідні барбітурової кислоти, похідні саліцилової кислоти, мепробамат, ноксирон, амідопірин, анальгін, кокаїн, фінлепсин, димедрол, анаприлін, амітриптилін, трамадол, промедол, морфін, кодеїн, ефедрин.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України, який кваліфікується як розбій - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вище вказаних злочинів причетна етнічна злочинна група ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований паспортом громадянина Республіки Азербайджан серії НОМЕР_6 виданий Міністерством внутрішніх справ 06.03.2014, має код платника податків НОМЕР_172, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того отримано відомості про те, що останній користувався номерами абонентського зв`язку НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

ОСОБА_8 маючи стійку життєву позицію, спрямовану на заняття протиправною діяльністю, з метою вчинення тяжких злочинів, шляхом таємного та відкритого викрадення чужого майна, організував групу до якої залучив, в якості її учасників, громадян Азербайджану та молодих дівчат громадянок України:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Ахметли м. Баку р. Азербайджан, громадянин Азербайджану, який тимчасово проживав за адресою АДРЕСА_2 . Крім того отримано відомості про те, що останній користувався номерами абонентського зв`язку НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та громадянин Азербайджану, не працюючий, незаконно перебуваючий на території України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того отримано відомості про те, що останній користувався номерами абонентського зв`язку НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 з серійними номерами НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 .

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Вірменії, проживав за адресою: АДРЕСА_4 . Крім того отримано відомості про те, що останній користувався номерами абонентського зв`язку НОМЕР_35 .

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інн НОМЕР_36 , (паспорт НОМЕР_37 виданий 25.05.2005 року Болградським УМВС в Одеській області на ОСОБА_14 ), паспорт НОМЕР_38 видано на ОСОБА_15 . Раніше могла проживати: АДРЕСА_5 АДРЕСА_6 . Крім того отримано відомості про те, що остання користувалася номерами абонентського зв`язку НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки Одеської області, громадянки України, українки, маючої вищу освіту, заміжньої, раніше не судимої, паспорт громадянина України НОМЕР_171 виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 12.05.200 зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 . Крім того отримано відомості про те, що останній користувався номерами абонентського зв`язку НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки Кіровоградської області, громадянки України, українки,студентки, не заміжньої, не працюючої, маючу середню освіту, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 . Крім того отримано відомості про те, що останній користувався номерами абонентського зв`язку НОМЕР_46 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки Одеської області, українки, громадянки України, маючу середню спеціальну освіту, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_8 . Крім того отримано відомості про те, що останній користувався номерами абонентського зв`язку НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 .

Крім того, було встановлено, що мобільний термінал, який належить кримінальному правопорушнику ІMEI НОМЕР_50 на протязі 2019 року працював з абонентськими номерами зазначеними у клопотанні відповідно до аналізу роздруківок телефонних розмов.

Крім того, на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Одеси Федулеєвої Ю.О., 23.01.2020 було проведено ряд санкціонованих обшуків за місцем мешкання підозрюваних в ході яких було вилучено: мобільний телефон марки «Аstro» IMEI-1: № НОМЕР_51 , IMEI-2: № НОМЕР_52 , з сім-картами мобільних операторів «Лайфселл» № НОМЕР_7 та «Київстар» № НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «One Plus» IMEI-1: № НОМЕР_53 , IMEI-2: № НОМЕР_54 , з сім-картами мобільних операторів «Лайфселл» № НОМЕР_13 та «Vodafone» № НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A-3» IMEI-1: № НОМЕР_55 , IMEI-2: № НОМЕР_56 , з сім-картами мобільних операторів «Лайфселл» № НОМЕР_41 та «Vodafone» № НОМЕР_40 ; планшет марки «Lenovo» моделі «A5500H» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_57 ; мобільний телефон марки «Apple IPhone» IMEI: НОМЕР_58 ; мобільний телефон марки «Nokia 6170» IMEI-1: НОМЕР_59 ; мобільний телефон марки «Samsung G6» IMEI-1: № НОМЕР_60 , IMEI-2: № НОМЕР_61 ; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI-1: № НОМЕР_62 , IMEI-2: № НОМЕР_63 ; мобільний телефон «Huawei» IMEI-1: № НОМЕР_64 , IMEI-2: № НОМЕР_65 ; мобільний телефон марки «Oukitel K7 Power » IMEI-1: НОМЕР_66 IMEI-2: НОМЕР_67 ; мобільний телефон марки «Samsung G5» IMEI-1: № НОМЕР_68 , IMEI-2: № НОМЕР_69 , з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_70 ; мобільний телефон марки «Nokia 300» IMEI-1: № НОМЕР_71 , мобільний телефон марки «Аstro» IMEI-1: № НОМЕР_72 , IMEI-2: № НОМЕР_73 , з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8» IMEI-1: № НОМЕР_74 , IMEI-2: № НОМЕР_75 , з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки «Apple IPhone 6» IMEI-1: № НОМЕР_55 , з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_17 , мобільний телефон марки «Apple iPhone X», золотистого кольору, IMEI: № НОМЕР_76 , з сім картою НОМЕР_25 ; мобільний телефон марки «Apple iPhone 6», сірого кольору, IMEI: № НОМЕР_30 , з сім картою НОМЕР_23 ; контейнер від сім-карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_77 .

При цьому зазначені особи розробили план своєї злочинної діяльності і розподілили між собою функції, спрямовані на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи. Група мала стійкий характер, високий ступінь організованості, відрізнялася чітким плануванням, підготовкою до вчинення злочинів, стабільністю складу, розподілом ролей та функцій між учасниками групи.

Згідно із вказаним планом до функцій ОСОБА_8 входило загальне керівництво, координація дій кожного, вчинення злочинів особисто, розподіл ролей інших учасників, розподіл грошових коштів, визначення місця та часу вчинення злочинів, доставку учасників групи на місце вчинення злочинів та забезпечення безперешкодного від`їзду після їх вчинення.

До функцій інших учасників групи входили: пошук потерпілих, стеження за ними, отримання додаткових даних про останніх перед вчиненням злочину, безпосередня участь у вчиненні злочинів, здійснення контролю за прилеглою територією, для забезпечення швидкого відходу та усунення різноманітних перешкод злочинної діяльності, збут викраденого майна.

На теперішній час ОСОБА_8 та ОСОБА_19 утримуються в Одеському слідчому ізоляторі за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченго ч. 2 ст. 187 КК України. При цьому отримано відомості про те, що в умовах СІЗО у ОСОБА_8 в користуванні знаходиться мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_78 по якому він щоденно зв`язується з іншими учасниками групи з метою приховання доказів по аналогічним злочинам.

Також під час проведення обшуків за адресами мешкань ОСОБА_8 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 були вилучені мобільні термінали які представляють оперативний інтерес, при наявності роздруківок яких за серійними номерами можуть бути отримані відомості які мають значення для доказової бази.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному проваджень необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень та інтернет з`єднань абонентського номеру оператора комунікаційної мережі мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_79 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_78 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_25 , НОМЕР_39 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_45 , НОМЕР_48 , НОМЕР_25 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_87 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_86 , НОМЕР_90 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_78 , НОМЕР_104 , з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.01.2018 року до 13.01.2020 року із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість її вилучити;

- роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_76 , НОМЕР_30 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 , НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 , НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 , НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 , НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_55 , НОМЕР_105 , НОМЕР_50 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_106 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_125 , НОМЕР_126 , НОМЕР_127 , НОМЕР_128 , НОМЕР_129 , НОМЕР_130 , НОМЕР_131 , НОМЕР_132 , НОМЕР_133 , НОМЕР_134 , НОМЕР_135 , НОМЕР_107 , НОМЕР_136 , НОМЕР_137 , НОМЕР_138 , НОМЕР_139 , НОМЕР_140 , НОМЕР_141 , НОМЕР_128 , НОМЕР_142 , НОМЕР_143 , НОМЕР_144 , НОМЕР_116 , НОМЕР_129 , НОМЕР_131 , НОМЕР_145 , НОМЕР_146 , НОМЕР_147 , НОМЕР_148 , НОМЕР_149 , НОМЕР_150 , НОМЕР_151 , НОМЕР_152 , НОМЕР_153 , НОМЕР_154 , НОМЕР_155 , НОМЕР_156 , НОМЕР_157 , НОМЕР_158 , НОМЕР_159 , НОМЕР_160 , НОМЕР_161 , НОМЕР_162 , НОМЕР_163 , НОМЕР_164 , НОМЕР_165 , НОМЕР_166 , НОМЕР_167 , НОМЕР_168 , НОМЕР_169 , з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2018 року до 13.02.2020 року із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити;

ТОВ «Лайфселл» - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України - юридична адреса ТОВ «Лайфселл» м. Київ, вул. Солом`янська, 11 «а» (03110).

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме : щодо аналізу обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; щодо обставин та про осіб які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку. Використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах передбачена КПК України.

Доведення обставин які передбачається за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться. Необхідність використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину та використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий зазначає, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Крюкової Ю.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Данилко А.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, № 12014160470009192 від 09.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Зобов`язати компанію ТОВ «лайфселл», розташовану за адресою: 03038, м.Київ, вул.Солом`янська, 11А, надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому та електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку «лайфселл» - ТОВ «лайфселл» слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Крюковій Юлії Ігорівні, старшому оперуповноваженому УСР у місті Києві ДСР НП України майору поліції Курлатову Сергію Володимировичу (посвідчення АНП 008886 від 27.12.2019), старшому оперуповноваженому УСР у місті Києві ДСР НП України капітану поліції Бриворош Дмитру Володимировичу (посвідчення АНП 008888 від 27.12.2019), слідчому слідчо-оперативної групи, або за його дорученням чи постановою уповноваженому співробітнику Національної поліції, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ «Лайфселл» м. Київ, вул. Солом`янська, 11 «а» (03110):

- роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень та інтернет з`єднань абонентського номеру оператора комунікаційної мережі мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_79 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_78 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_25 , НОМЕР_39 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_45 , НОМЕР_48 , НОМЕР_25 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_87 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_86 , НОМЕР_90 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_78 , НОМЕР_104 , з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.01.2018 року до 19.02.2020 року із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість її вилучити;

- роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_76 , НОМЕР_30 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 , НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 , НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 , НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 , НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_55 , НОМЕР_105 , НОМЕР_50 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_106 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_125 , НОМЕР_126 , НОМЕР_127 , НОМЕР_128 , НОМЕР_129 , НОМЕР_130 , НОМЕР_131 , НОМЕР_132 , НОМЕР_133 , НОМЕР_134 , НОМЕР_135 , НОМЕР_107 , НОМЕР_136 , НОМЕР_137 , НОМЕР_138 , НОМЕР_139 , НОМЕР_140 , НОМЕР_141 , НОМЕР_128 , НОМЕР_142 , НОМЕР_143 , НОМЕР_144 , НОМЕР_116 , НОМЕР_129 , НОМЕР_131 , НОМЕР_145 , НОМЕР_146 , НОМЕР_147 , НОМЕР_148 , НОМЕР_149 , НОМЕР_150 , НОМЕР_151 , НОМЕР_152 , НОМЕР_153 , НОМЕР_154 , НОМЕР_155 , НОМЕР_156 , НОМЕР_157 , НОМЕР_158 , НОМЕР_159 , НОМЕР_160 , НОМЕР_161 , НОМЕР_162 , НОМЕР_163 , НОМЕР_164 , НОМЕР_165 , НОМЕР_170 , НОМЕР_167 , НОМЕР_168 , НОМЕР_169 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2018 року до 19.02.2020 року із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ «лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.