
_____________________
Справа № 520/9612/14-ц
Провадження № 2/947/478/20
УХВАЛА
08.04.2020 року
Київський районний суд м. Одеси в складі
судді Маламуж А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа – Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та поділ спадкового майна в натурі, та за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
17.02.2019 року позивачка посилаючись на необхідність забезпечення доказів для правильного вирішення справи, заявили суду клопотання з Київської державної нотаріальної контори міста Одеси належним чином засвідчену копію спадкової справи № 633/2004, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2020 року клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів було задоволено.
На вказану ухвалу Київська державна нотаріальна контора міста Одеси надала відповідь, відповідно до якої повідомлено, що матеріали спадкової справи передано до Одеського державного нотаріального архіву.
Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись ч. 1 ст.84ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа – Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та поділ спадкового майна в натурі, та за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи № 633/2004, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Маломуж А. І.
Судове рішення № 88796088, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 08.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/9612/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: