Ухвала суду № 88795713, 16.04.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/120/20

1-кс/703/275/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О. з секретарем судового засідання Бондаренко А.І., розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Костенка Т.Л. в кримінальному провадженні № 12020250230000004 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Костенко Т.Л. вніс погоджене з прокурором клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що Смілянським відділом поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 12020250230000004, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 2 січня 2020 року близько 21 год. 20 хв. невідома особа, перебуваючи біля будинку №11 по вул. Ю. Коробейника в м. Сміла, застосувавши насильство до ОСОБА_1 , яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа мобільним телефоном і гаманцем потерпілого, спричинивши йому матеріальну шкоду.

До провадження залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції операторів телекомунікацій, які знаходять на місці вчинення злочину, за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) та в місцях можливого в`їзду та виїзду злочинів до місця вчинення злочину.

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, слідчий подав погоджене з прокурором клопотання про надання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 20 год. 00 хв. 2 січня 2020 року по 08 год. 00 хв. 3 січня 2020 року у зоні дії базових станцій операторів комунікацій розташованих за адресою: Черкаська область м. Сміла, вул. Ю.Коробейника, 11.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з довідкою УОТЗ УМВС України в Черкаській області від 25 березня 2020 року, в місці вчинення цього кримінального правопорушення розташовані базові станції операторів мобільного зв`язку, зазначені у клопотанні слідчого.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити особу, яка причетна до кримінального правопорушення, та надати слідчому тимчасовий доступ до інформації, зазначеній в клопотанні.

Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Костенка Т.Л. в кримінальному провадженні № 12020250230000004 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

1. Надати слідчому Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Костенку Тарасу Леонідовичу та за його дорученням в порядку ст. ст. 36, 40 КПК України оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Обжилянському Павлу Сергійовичу, Темноходу Олександру Миколайовичу, Міщенку Дмитру Васильовичу, Грицану Миколі Михайловичу, Шпаку Володимиру Івановичу, Шилу Едуарду Леонідовичу, Ісмаілову Ельдару Ельчинову, Заколодному Андрію Анатолійовичу, Назаренко Сергію Володимировичу, Музикі Ірині Юріївні - тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 20 год. 00 хв. 2 січня 2020 року по 08 год. 00 хв. 3 січня 2020 року у зоні дії базових станцій операторів комунікацій розташованих за адресою: Черкаська область м. Сміла, вул. Ю. Коробейника, 11.

- ПрАТ «Київстар», (код за ЄДРПОУ 21673832, юр. адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська,53), здійснених через:

- LАС 32067, СID 1791,9793,1793,302,301,8301,11095,31095,21095;

- LАС 31767, СID 24083031,24097931,24097933,24182832,24183331.

2. Інформацію виготовити на паперовому та електронному носії за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Ухвала діє протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : В.О. Прилуцький