Ухвала суду № 88795606, 23.11.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1737/18

Провадження № 1-кп/572/403/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Сарни

Колегія Сарненського районного суду Рівненської області в складі

головуючого судді Березня Ю. В.

суддів Ведяніної Т. О., Слободенюка Б. К.,

при секретарі Тарасюк О. М.,

з участю прокурора Мініча Д. Ф.,

представників потерпілих Нанівського В. І. та Артемовець В. В.

захисника Ярощук Ю. А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12018180190000415 від 23.08.02018 року про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олевськ Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, звільненого з місць позбавлення волі 1 червня 2018 року по відбуттю покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Мініч Д. Ф. заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

В клопотанні прокурора зазначено, що 23 серпня 2018 року біля 13 години на території, прилеглій до залізничної колії, неподалік нижнього складу ДП Рокитнівський лісгосп по вул. Шевченка в смт.Рокитне Рівненської області ОСОБА_1 з метою зґвалтування, підійшов до неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в той час проходила по ґрунтовій дорозі із дорожньою валізою в руках, та застосувавши до потерпілої фізичне насильство, яке виразилося в обливанні обличчя пальним, триманням за шию руками та штовханні на землю. Після того як потерпіла опинилась на землі, ОСОБА_1 притиснув її вагою свого тіла, намагався вступити з нею в статеві зносини, проте довести свій злочинний намір до кінця не зміг, так як ОСОБА_2 нанесла йому удари руками по обличчю, вирвалася від нього та втекла з місця події.

При цьому ОСОБА_1 з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власниці майна, будучи переконаним, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, повторно, таємно викрав гаманець, що містився в дорожній валізі неповнолітньої ОСОБА_2 , у якому знаходились грошові кошти у сумі 357 гривень та золоті вироби: ланцюжок, кулон, каблучка загальною вагою близько 7 грамів по ціні 1500 гривень за 1 грам, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 10857 грн.

25 серпня 2018 року біля 3 години по вулиці Львівській в смт. Рокитне Рівненської області, застосовуючи насильство шляхом нанесення ударів руками по тілу неповнолітньої ОСОБА_3 . ОСОБА_1 повторно відкрито заволодів мобільним телефоном потерпілої марки "Samsung" з абонентським номером оператора мобільного зв`язку "Водафон", чим спричинив матеріальний збиток потерпілій на загальну суму 9000 гривень.

26 серпня 2018 року о 14 год. 55 хв. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

28 серпня 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

28 серпня 2018 року слідчим суддею Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 обраний запобіжний захід - тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі на строк до 25 жовтня 2018 року, 22 жовтня 2018 року строк тримання під вартою продовжений до 24 листопада 2018 року, 22 листопада 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018180190000415 переданий до Сарненського районного суду.

Представники потерпілих Нанівський В. І. та Артемовець В. В . просили клопотання прокурора задовольнити. Майнової шкоди їм не відшкодовано, побоюються можливого впливу чи протиправної поведінки з боку обвинуваченого у випадку необрання йому іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі.

Захисник обвинуваченого адвокат Ярощук Ю. А. та обвинувачений ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання з підстав недоведеності ризиків, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів приходить до наступного.

Судом встановлено, що існують підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Наявність такої підтверджується протоколом огляду місця події від 23.08.2018 року, в ході якого вилучені речі обвинуваченого; протоколами пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_7 .

У разі визнання обвинуваченого ОСОБА_1 винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Судом враховується вік та стан здоров`я ОСОБА_1 , що не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув`язнення, особа обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень щодо неповнолітніх із застосуванням насильства незадовго після звільнення з місць позбавлення волі, тому є наявність достатніх підстав вважати, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення або продовжити кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується.

Крім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, матиме реальну можливість шляхом погроз, вмовляння чи переконання впливати на потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановлених ризиків, які тривають, та можливість застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, що відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя.

Керуючись ст.ст. 183, 196, 197, 314, 315, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів без визначення розміру застави з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі.

Термін дії ухвали - до 21 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення

Судді:

Копія ухвали мені вручена "____" ______ ___

обвинувачений ОСОБА_1 .