| Про стягнення 1775,90 грн. заборгованості за рахунок активів Суддя Ю.М. Бобров Секретар О.Ю.Михальова ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН : Від позивача: Ступак С.О. -гол.
держподатінспектор, дов. від 14.05.07 р. № 3083/10/10-010. Від відповідача: не прибув. СУТЬ СПОРУ: Подано позов до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1про стягнення 1775,90 грн.
податкового боргу за рахунок активів боржника. В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві. Відповідач письмових заперечень
проти позову не надав, у призначене судове засідання не прибув, не
скориставшись правом на участь у розгляді справи. Заяв та клопотань від
відповідача до суду не надходило. Про причину неприбуття відповідач
суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не
надходило. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений
належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення № НОМЕР_1. Суд вважає за можливе розглянути
справу по суті за наявними в ній матеріалами (доказами) за відсутності
відповідача. Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення
представника позивача, суд встановив наступне. ОСОБА_114.07.05 р.
зареєстрований Виконавчим комітетом
Чернігівської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична
особа. Відповідача взято на податковий облік в ДПІ у м. Чернігові як платника
податків з 18.07.05 р. Відповідно до ст.ст. 9, 11 Закону
України “Про систему оподаткування” від 25.06.91 р. № 1251-ХІІ (із змінами і
доповненнями) платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і
зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, а також
несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків
та дотримання вимог податкового законодавства. Всупереч вимогам чинного
законодавства, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачує до
бюджетів належні суми податків. Станом на 09.07.07 р. загальний
податковий борг (узгоджене податкове зобов'язання) відповідача перед бюджетами
становить 1775,90 грн., а саме: - по податку з доходів фізичних
осіб -240,61 грн. боргу; - по податку на додану вартість
-1535,29 боргу, в т.ч. 64,35 грн. Вказана сума боргу є узгодженою та
виникла на підставі самостійно визначених та поданих відповідачем до
податкового органу податкових декларацій з ПДВ за травень -жовтень, грудень
2006 р., березень 2007 р., прийнятих ДПІ у м. Чернігові податкових повідомлень
-рішень від 10.04.07 р. № НОМЕР_2, якими згідно з п.п. ”г” п.п.4.2.2 п.4.2 ст.
4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” (далі -Закон № 2181), відповідно до
п. 4, ст. 21 Декрету КМУ від 26.12.92 р. № 13-92 „Про прибутковий податок з
громадян” відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку з доходів
фізичних осіб; податкових повідомлень -рішень від 14.05.07 р. № НОМЕР_3, від
04.12.06 р. № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, від 16.05.06 р. № НОМЕР_7, від
14.06.06 р. № НОМЕР_8, якими відповідно до п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону №
2181 за затримку граничного строку сплати узгодженої суми податкового
зобов'язання з ПДВ відповідачу визначені штрафні санкції з ПДВ, та податкового
повідомлення -рішення від 25.12.06 р. № НОМЕР_9, яким згідно з п.п. „а”
п.п.4.2.2 п.4.2, п.п. „а” п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону № 2181, відповідно до
п.п.17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону № 2181 відповідачу визначено податкове
зобов'язання у вигляді штрафних (фінансових) санкцій з ПДВ. Сума боргу
підтверджується також довідкою позивача, яка додана до позовної заяви. Вказані податкові повідомлення
-рішення СПД ОСОБА_1 отримані, не оскаржувались, не скасовані та недійсними в
судовому порядку не визнавались. Згідно п.4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону №
2181 платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку
зазначає у податковій декларації. Відповідно п.п.5.1 ст.5 Закону № 218
податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій
декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Контролюючий орган зобов'язаний
самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі
якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію (абз.
„а” п.п.4.2.2. п.4.2 ст. 4 Закону № 2181); згідно з законами з питань оподаткування особою, відповідальною за
нарахування окремого податку або збору (обов'язкового платежу), є контролюючий
орган (абз „г”). Платник податків, що не подає
податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у
розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку (п.п.17.1.1
п.17.1 ст. 17 Закону № 2181). У разі коли платник податків не
сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у
таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім
днем граничного строку сплати узгодженої
суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;
при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем
граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі
двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою
90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати
узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків
погашеної суми податкового боргу. Платник податків сплачує один із зазначених у
цьому підпункті штрафів відповідно до
загального строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи,
визначені у підпунктах 17.1.1-17.1.6 цього пункту, чи ні (п.п.17.1.7 п.17.1 ст.
17 Закону № 2181). Податкове зобов'язання платника
податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону № 2181, вважається
узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення,
за винятком випадків, визначених підпунктом
5.2.2 цього пункту. Відповідач у визначений
законодавством термін податкове зобов'язання не оскаржив, тому у відповідності
з п.п.5.2.2. п.5.2 ст. 5 Закону воно вважається узгодженим з першого дня,
наступного після закінчення терміну, наданого Законом для оскарження. Згідно п.п.16.1.1 п.16.1 ст. 16
Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового
зобов'язання на суму податкового боргу відповідачу нарахована пеня по податку з
ПДВ в сумі 64,35 грн. Узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, встановлені ст. 5 Закону
№ 2181, визнається сумою податкового боргу платника податків у відповідності з
п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону. Вжиті позивачем, передбачені
Законом 2181, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного
результату. Направлені позивачем відповідно до п.6.2 ст. 6 Закону № 2181 на
юридичну адресу відповідача перша податкова вимога № НОМЕР_10 та друга
податкова вимога № НОМЕР_11, які відповідач отримав 18.07.06 р. та 05.09.06 р.
відповідно, залишені СПД ОСОБА_1 без задоволення. На день розгляду справи податковий
борг в сумі 1775,90 грн. відповідачем не сплачений. Примусове стягнення податкової
заборгованості -передбачена законодавством України процедура погашення
податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на
активи відповідного платника податків. Активами платника податків згідно з
п.1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що
належать юридичній особі за правом власності або повного господарського
відання. Зважаючи на те, що вищенаведений
податковий борг підтверджується матеріалами справи, відповідно до п. п. 3.1.1.
п.3.1. ст.3 Закону № 2181, активи платника податків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням
суду. Враховуючи наведене вище, суд
доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Оскільки позовні
вимоги підтверджені належними і допустимим доказами, суд вважає за можливе
прийняти рішення по справі без участі в судовому засіданні відповідача. Представник позивача проти
прийняття рішення по справі без участі відповідача не заперечує. Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись Законом України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_12) за
рахунок його активів до Державного бюджету, одержувач: Державний бюджет, код
22825965, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, на р/р
31110029700002, код 14010100 1535,29
грн. податкового боргу по податку на додану вартість, до Місцевого бюджету,
отримувач: Місцевий бюджет, код 22825965, банк: ГУДК в Чернігівській області,
МФО 853592, на р/р 33217801700002, код 11010120 240,61 грн. податкового боргу по податку з
доходів фізичних осіб. Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи. Про апеляційне оскарження постанови
спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду
через господарський суд Чернігівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного
адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному
обсязі, відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на постанову
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України,
в судовому засіданні 21.08.07 р. проголошено тільки в ступну та резолютивну
частини постанови. Постанова суду в повному обсязі
виготовлена 27.08.07 р. Сторони можуть отримати копію постанови, виготовлену в повному обсязі, подавши
відповідну заяву на ім'я судді через канцелярію суду. Суддя Ю.М.Бобров
Часті запитання
Який тип судового документу № 887954 ?
Документ № 887954 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 887954 ?
Дата ухвалення - 21.08.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 887954 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 887954 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 887954, Господарський суд Чернігівської області
Судове рішення № 887954, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 21.08.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 887954 відноситься до справи № 11/228а
Це рішення відноситься до справи № 11/228а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
