Ухвала суду № 88795227, 15.04.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.04.2020 Справа № 554/2540/20

Провадження № 1кс/ 554/5118/2020

У Х В А Л А

Іменем України

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

м. Полтава 15 квітня 2020 р.

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко

за участю секретаря- І.Ю.Плаксюк,

за участю прокурорів –А.М.Лисокобилка, І.М.Джавадян,

за участю підозрюваного – ОСОБА_1 ,

за участю захисника - О.Г. Степаненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Кравченко Т.О. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженцю с. Мирошниківка Коломацького району Харківської області, який працює на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції № 4 Валківського ВП ГУНП в Харківській області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , одруженого , має на утриманні 2 –х неповнолітніх дітей , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365, ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 42019220000000729 від 18.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42019220000000729 від 18.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246КК України.

09.04.2020 слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві за погодженням з процесуальним керівником - прокурором відділу прокуратури Харківської області повідомлено громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 20.02.2018 наказом начальника ГУНП в Харківській області № 41 о/с призначений на посаду начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Валківського відділення поліції ГУНП в Харківській області

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи ? органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.

Таким чином, в силу займаної посади,начальник сектору реагування патрульної поліції № 4 Валківського ВП ГУНП в Харківській області є представником влади та службовою особою правоохоронного органу, відповідно до примітки ст.364 КК України та ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи на території м. Валки, Харківської області, приблизно в листопаді 2019 року (точна дата під час досудового розслідування не встановлена), діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив особистого незаконного збагачення, спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розробили план злочинної діяльності, яким передбачалась організація незаконної порубки, перевезення, зберігання та збуту лісу на території Валківського району Харківської області, зокрема в урочищі «Городище» на території Огульцівської сільської ради, урочищі «Сніжківське» поблизу с. Бугаївка, в лісових масивах поблизу сіл Черемушна, Олександрівка, Рідкодуб, Сніжкове, Ясинове, Федорівка, Заміське, ШарівкаВалківського району Харківської області.

З метою реалізації вказаних злочинних намірів, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не маючи спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів, тобто не маючи права здійснювати порубку дерев на зазначених лісових ділянках, з метою не викриття їх злочинної діяльності, вирішили залучити до вказаної незаконної діяльності працівників Валківського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до злочинних намірів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , працівники Валківського ВП ГУНП в Харківській області повинні були вживати заходи щодо усунення перешкод при вчинені злочину, іншим чином сприяти його приховуванню, прикривати їх незаконну діяльність, шляхом неналежного документування, не реагування належним чином щодо інформації та повідомлень від громадян та організацій щодо фактів здійснення незаконної порубки, безперешкодного перевезення добутої деревини територією Валківського району Харківської області, а також супроводження техніки, що перевозила деревину територією Валківського району Харківської області.

Також передбачалось, що використовуючи свої зв`язки в правоохоронних органах, працівники Валківського ВП ГУ НП в Харківській області допоможуть ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншим підконтрольним їм особам уникнути кримінальної відповідальності за незаконне здійснення порубки, перевезення, зберігання та збуту лісу.

Для реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розробили відповідний план злочинних дій, який полягав у:

- встановленні контакту з правоохоронними органами Валківського району Харківської області, з метою втягнення їх у свою злочинну діяльність;

- організації незаконної порубки лісу, шляхом підшукування осіб, які спроможні здійснити дії щодо незаконної порубки деревини, закупівлю необхідних засобів та знарядь для вчинення вказаної злочинної діяльності;

- перевезенні незаконно добутої деревини територією Валківського району Харківської області до місць зберігання або місць її переробки;

- організації зберігання незаконно отриманої деревини на території Харківської області шляхом поміщення її до відповідних місць зберігання;

- організації збуту незаконно отриманої деревини та отримання відповідних грошових коштів у готівковому та безготівковому вигляді на банківські картки підконтрольних осіб;

- розподіл грошових коштів від реалізації незаконно отриманої деревини.

Крім того, з метою реалізації вказаного злочинного плану, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 приблизно в листопаді 2019 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, вирішили виконати наступні дії у їх послідовності:

- залучити для вчинення злочину осіб, які б забезпечили виконання злочинних намірів та досягнення злочинної мети, розподілити між ними функції у вчиненні злочину, особисто контролювати та спрямовувати їх злочинну діяльність;

- особисто та самостійно розробити злочинні схеми щодо виявлення місць можливої порубки деревини на території Валківського району Харківської області;

- встановити контакти з правоохоронними органами Валківського району Харківської області, з метою прикриття їх незаконної діяльності;

- знайти суб`єкти підприємницької діяльності, які займаються закупівлею та переробкою деревини, з метою збуту незаконно отриманої деревини;

- організувати виготовлення фіктивних документів, які б створювали видимість легального походження та перевезення до місць збуту незаконно отриманої деревини;

- забезпечити фінансування злочинної діяльності і розподіл прибутку від вчинення злочину між усіма співучасниками;

- використовувати методи конспірації своєї злочинної діяльності, шляхом змін засобів зв`язку, а також місць зберігання незаконно заготовленої деревини та залучення до вказаної протиправної діяльності мешканців інших регіонів України.

Розробивши вказаний вище план злочинної діяльності, усвідомлюючи неможливість самостійної його реалізації, розуміючи переваги вчинення зазначених злочинних дій за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у період часу з листопада 2019 року по квітень 2020 року залучили до вказаної протиправної діяльності співучасників злочинів, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших на теперішній час невстановлених осіб, розподіливши між ним ролі.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 для досягнення заздалегідь обумовленої мети щодо функціонування незаконної діяльності вирішили виконати наступні злочинні дії:

-вживати заходи щодо усунення перешкод при вчинені злочину, іншим чином сприяти його приховуванню;

-прикривати їх незаконну діяльність, шляхом неналежного документування, не реагування належним чином щодо інформації та повідомлень від громадян та організацій щодо фактів здійснення незаконної порубки;

- забезпечення безперешкодного перевезення добутої деревини територією Валківського району Харківської області, а також за вказівкою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 супроводження техніки, що перевозила деревину територією Валківського району Харківської області.

Приблизно в листопаді 2019 року, більш точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які організували протиправну діяльність з незаконної порубки, перевезення та реалізації лісу без будь-яких погоджень з уповноваженими державними органами та без отримання жодних дозвільних документів на території Валківського району Харківської області,з метою особистого збагачення, почав вчиняти протиправні дії, спрямовані на прикриття зазначеної вище незаконної діяльності шляхом неналежного документування, не реагування належним чином наінформацію та повідомлення від громадян, організацій щодо фактів здійснення незаконних порубок, забезпечення безперешкодного перевезення зрубаної деревини територією Валківського району Харківської області, а також супроводження техніки, що перевозила деревину територією Валківського району Харківської області.

З метою забезпечення безперешкодного здійснення своєї протиправної діяльності на території району, невжиття заходів реагування з боку працівників поліції на вчинення кримінальних правопорушень та непритягнення до кримінальної відповідальності осіб, яких ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залучили до своєї протиправної діяльності, ОСОБА_3 досяг домовленості з працівниками Валківського ВП ГУНП в Харківській області, які всупереч вимог ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», згідно якої на працівників поліції покладено завдання здійснювати превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживати у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення, діючи умисно, з метою особистого збагачення, погодилися не вживати заходів реагування на відомі їм факти здійснення незаконних рубок лісів на території Валківського району Харківської області, супроводжувати вантаж незаконно зрубаної деревини по шляху його слідування, забезпечуватинепритягнення осіб, причетних до протиправної діяльності до адміністративної або кримінальної відповідальності.

Так, ОСОБА_2 , будучи працівником поліції, діючи умисно, в інтересах організаторів злочинної діяльності та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, в період часу з листопада 2019 року по квітень 2020 року (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено), перевищуючи свої службові повноваження, за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , достовірно знаючи про факти здійснення незаконних рубок на території Валківського району Харківської області, зокрема в урочищі «Городище» на території Огульцівської сільської ради, урочищі «Сніжківське» поблизу с. Бугаївка, в лісових масивах поблизу сіл Черемушна, Олександрівка, Рідкодуб, Сніжкове, Ясинове, Федорівка, Заміське, ШарівкаВалківського району Харківської області без отримання дозвільних документів, з метою особистого збагачення, свідомо не вживав заходів, спрямованих на виявлення та припинення незаконних порубок деревини особливо цінних порід.

Крім цього, протягом листопада 2019 року – квітня 2020 року (більш точні дати в ході досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_2 , перебуваючи на службі, забезпечував супровід завантажених незаконно зрубаною деревиною машин по шляху їх слідування, а також організовував пропуск працівниками поліції як на стаціонарних пунктах пропуску, так і поза ними вказаних автомобілів без перевірки документів, що підтверджують законність походження деревини.

Зазначені вище неправомірні дії з боку ОСОБА_2 надали змогу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діяли за попередньою змовою та залучили до своєї протиправної діяльності інших осіб, вчинити дії, спрямовані на незаконну порубку та перевезення лісу з урочища «Городище» поблизу с. Огульці Валківського району Харківської області, чим спричинено збитків державі на загальну суму 539 684,17 грн. (згідно висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 1835 від 05.02.2020), а також з кв. 68 вид. 2 Валківського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство, чим спричинено збитків державі на загальну суму 307 279, 64 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, а саме в перевищенні службових повноважень, тобто в умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їй повноважень, які спричинили тяжкі наслідки.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи на території м. Валки, Харківської області, приблизно в листопаді 2019 року (точна дата під час досудового розслідування не встановлена), діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив особистого незаконного збагачення, спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розробили план злочинної діяльності, яким передбачалась організація незаконної порубки, перевезення, зберігання та збуту лісу на території Валківського району Харківської області, зокрема в урочищі «Городище» на території Огульцівської сільської ради, урочищі «Сніжківське» поблизус. Бугаївка, в лісових масивах поблизу сіл Черемушна, Олександрівка, Рідкодуб, Сніжкове, Ясинове, Федорівка, Заміське, ШарівкаВалківського району Харківської області.

З метою реалізації вказаних злочинних намірів, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не маючи спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів, тобто не маючи права здійснювати порубку дерев на зазначених лісових ділянках, з метою не викриття їх злочинної діяльності, вирішили залучити до вказаної незаконної діяльності працівників Валківського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до злочинних намірів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , працівники Валківського ВП ГУНП в Харківській області повинні були прикривати їх незаконну діяльність, шляхом неналежного документування, не реагування належним чином щодо інформації та повідомлень від громадян та організацій щодо фактів здійснення незаконної порубки, безперешкодного перевезення добутої деревини територією Валківського району Харківської області, а також супроводження техніки, що перевозила деревину територією Валківського району Харківської області.

Також передбачалось, що використовуючи свої зв`язки в правоохоронних органах, працівники Валківського ВП ГУ НП в Харківській області допоможуть ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншим підконтрольним їм особам уникнути кримінальної відповідальності за незаконне здійснення порубки, перевезення, зберігання та збуту лісу.

Розробивши вказаний вище план злочинної діяльності, усвідомлюючи неможливість самостійної його реалізації, розуміючи переваги вчинення зазначених злочинних дій за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у період часу з листопада 2019 року по квітень 2020 року залучили до вказаної протиправної діяльності співучасників злочинів, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших на теперішній час невстановлених осіб, розподіливши між ними ролі .

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та інші особи, які на теперішній час встановлюються, як працівники поліції, для досягнення заздалегідь обумовленої мети щодо функціонування незаконної діяльності виконували наступні злочинні дії:

- прикривали їх незаконну діяльність шляхом неналежного документування, не реагування належним чином щодо інформації та повідомлень від громадян, організацій щодо фактів здійснення незаконної порубки;

- забезпечували безперешкодне перевезення добутої деревини територією Валківського району Харківської області, а також за вказівкою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 супроводжували техніку, що перевозила деревину територією Валківського району Харківської області;

- надавали поради ОСОБА_3 щодо шляхів уникнення кримінальної відповідальності осіб, причетних до вчинення незаконних рубок лісу;

Реалізуючи заздалегідь обумовлений усіма учасниками злочинний план, розподіливши ролі, та вирішивши довести свій злочинний умисел до кінця, спрямований на незаконну рубку деревини, 25.12.2019 ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направлено до урочища «Городище» поблизу с. ОгульціВалківського району Харківської області групу чоловіків, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які за вказівкою зазначених вище осіб в період часу приблизно з 07.00 години до 19.30 години здійснили відібрання підходящих для рубки дерев, їх порубку, повалення, навантаження на транспортний засіб-маніпулятор, перевантаження на напівпричіп д.н.з. НОМЕР_1 та перевезення з місця незаконної рубки на автомобілі RenaultMаgnumд.н.з. НОМЕР_1 .

У подальшому, цього ж дня приблизно о 20.00 годині автомобіль RenaultMаgnumд.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпомд.н.з. НОМЕР_2 , навантаженим 53 колодами незаконно зрубаних дерев породи дуб та автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходились ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , які супроводжували зазначений вище вантаж, були зупинені працівниками поліції та Служби безпеки України.

Зазначені вище неправомірні дії з боку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спрямовані на незаконну порубку та перевезення лісу з урочища «Городище» поблизу с. ОгульціВалківського району Харківської області, відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 1835 від 05.02.2020, спричинили збитків державі на загальну суму 539 684,17 грн.

Не припиняючи свої злочинні дії, переслідуючи мету власного незаконного збагачення, відчуваючи безкарність за вчинення попереднього епізоду злочинної діяльності, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 13.02.2020 направили до кварталу 68 виділу 2 обходу №10 Валківського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство», яке розташоване на території урочища «Сніжкове», Сніжківської сільської ради, Валківського району, Харківської області, групу чоловіків, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , які за вказівкою зазначених вище осіб в першій половині дня (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) здійснили відібрання підходящих для рубки дерев, після чого, в другій половині дня (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) здійснили їх порубку та повалення. Не довівши свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, зловмисники були викриті працівниками Валківського ВП ГУНП в Харківській області. На місці події працівниками поліції зафіксовано перебування ОСОБА_5 , який вирішив особисто вказати на дерева, які необхідно було спиляти, та ОСОБА_14 , який за вказівкою ОСОБА_5 здійснював надрізи стовбурів дерев до припинення росту з метою помітки дерев які підлягали подальшій рубці. Інші учасники незаконної вирубки залишили місце події.

Протягом всього часу здійснення зазначеної вище протиправної діяльності ОСОБА_2 , будучи працівником поліції, діючи в інтересах організаторів злочинної діяльності та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, в період часу з листопада 2019 року по квітень 2020 року (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено), достовірно знаючи про факти здійснення незаконних рубок на території Валківського району Харківської області, зокрема в урочищі «Городище» на території Огульцівської сільської ради, урочищі «Сніжківське» поблизу с. Бугаївка, в лісових масивах поблизу сіл Черемушна, Олександрівка, Рідкодуб, Сніжкове, Ясинове, Федорівка, Заміське, ШарівкаВалківського району Харківської області без отримання дозвільних документів, з метою особистого збагачення, свідомо не вживав заходів, спрямованих на виявлення та припинення незаконних порубок деревини особливо цінних порід.

Крім цього, протягом листопада 2019 року – квітня 2020 року (більш точні дати в ході досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_2 , перебуваючи на службі, забезпечував супровід завантажених незаконно зрубаною деревиною машин по шляху їх слідування, а також організовував пропуск працівниками поліції як на стаціонарних пунктах пропуску, так і поза ними вказаних автомобілів без перевірки документів, що підтверджують законність походження деревини.

Враховуючи викладене вище, ОСОБА_8 , як співучасник організованого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, шляхом пособництва вчинив умисні дії, спрямовані на усунення перешкод під час вчинення організованого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину – незаконної порубки, перевезення та реалізації лісу з урочища «Городище» поблизу с. Огульці Валківського району Харківської області, чим спричинено збитків державі на загальну суму 539 684,17 грн. (згідно висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 1835 від 05.02.2020), а також з кв. 68 вид. 2 АДРЕСА_2 лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство, чим спричинено збитків державі на загальну суму 307 279, 64 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України, а саме у пособництві, яке виразилось в усуненні перешкод під час вчинення злочину іншими співучасниками, а саме: незаконної порубки, перевезення та збуту лісу, що спричинило тяжкі наслідки.

Прохали застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурори підтримали клопотання та прохали його задовольнити.

Підозрюваний вину не визнав та пояснив , що він ніколи не супроводжував вантажі та не надавав вказівки про це підлеглим. Грошей ніяких він не отримував за прикриття незаконної порубки дерев. Прохав обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник заперечувала проти даного клопотання та прохала суд передати ОСОБА_2 їй на особисту поруку, оскільки підозрюваний не має наміру переховуватися від суду та слідства, сприятиме досудовому розслідуванню. Крім того, підозрюваний має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дружину, є єдиним годувальником в сім`ї, раніше не судимий, має позитивну характеристику з місця роботи. Наведені факти свідчать про відсутність підстав для застосування такої суворої міри запобіжного заходу як тримання під вартою та дає змогу застосувати більш м`який запобіжний захід , такий як особиста порука. Крім того , підозра ні є обґрунтованою .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до часткового задоволення.

Повідомлення про підозру ОСОБА_2 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколами огляду місця події, результатами проведених обшуків, вилучених предметів скоєння кримінального правопорушення, розрахунком шкоди, проведеним ДП«Жовтневе лісове господарство», висновками експертиз, протоколами допиту свідків, матеріалами виконаних оперативним підрозділом доручень слідчого та прокурора, а також іншими матеріалами кримінального провадження, в тому числі негласних слідчих (розшукових) дій, показаннями підозрюваного ОСОБА_17 , який надав викривальні покази стосовно причетності до злочинної діяльності ОСОБА_18 .

Крім того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то це поняття означає існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Так, за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк до десятироків, а вказаний злочин віднесений відповідно ст. 12 КК України до категорії тяжких злочинів.

Той факт, що у разі засудження за вчинення даних кримінальних правопорушень, ОСОБА_2 , як основне покарання, судом може бути застосоване лише покарання у виді позбавленні волі, сам по собі є одним з ризиків, який може свідчити про неналежну процесуальну поведінку підозрюваного, у майбутньому тау зв`язку з чим ОСОБА_7 може впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваної на виклики до відповідних органів;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

- вчинити інше кримінальне правопорушення;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до вимог ч. 4 п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_19 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності, вчинення іншого кримінального правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_19 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, який в аспекті кримінально-правової кваліфікації відноситься до категорії тяжких, та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років. Таким чином, ОСОБА_19 боячись тяжкості покарання, яке може бути застосоване до нього судом в разі визнання винуватим, може переховуватись від органу досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наразі виникає необхідність у проведенні подальших слідчих дій по даному кримінальному провадженню, тому вплив підозрюваного ОСОБА_19 може зашкодити проведенню всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.

Відповідно до ст. 178 КПК України установлено вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_7 тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365,ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Стан його здоров`я та вік не перешкоджає обранню запобіжного заходу – тримання під вартою.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 з наступних причин:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_19 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та обрання такого запобіжного заходу може спричинити подальше перешкоджання встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні у зв`язку із наявністю ризиків, зазначених вище у клопотанні.

- особисту поруку не можливо застосувати , оскільки вчинений тяжкий злочин , з використанням службового становища правником поліції , який повинен бути зірцем для громадян у дотриманні норм чинного законодавства ;

- застава – слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу;

- домашній арешт – не можливо застосувати у зв`язку з тим, що такий запобіжний захід не може забезпечити відсутності можливості впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_19 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вказаним вище ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії, вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що ОСОБА_19 вчинив тяжкий злочин, особою, яка усвідомлювала протиправність своїх дій, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього обов`язків, враховуючи, що вчинене ним кримінальне правопорушення створило в очах громадян негативне враження безладдя, безкарності, при вирішенні питання розміру застави,зважаючи на докази , що ОСОБА_19 отримував кошти за прикриття незаконної діяльності підконтрольних осіб ОСОБА_20 , є начальником сектору реагування, який надавав вказівки підляглим , слідчий суддя вважає необхідним вийти за межі розміру застави , передбаченого ст.183 КК України та визначити в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, в разі внесення застави визначити необхідність виконання підозрюваним наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи, що ОСОБА_19 вчинив тяжкий злочин, є працівником поліції, перебуваючи на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції № 4 Валківського ВП ГУНП в Харківській області, використовуючи свої професійні здібності, службове становище, може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, та продовжити свою злочинну діяльність, може знищіти чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти аналогічні правопорушення, керуючись вимогами ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 194, 195 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з триманням у ДУ « Харківський слідчий ізолятор».

Строк рахувати з 15.04.2020 р. з 20 год. 20 хв. до 14.06.2020 р. до 20 год. 20 хв.

2. Визначити розмір застави ОСОБА_2 в розмірі 420 400 грн.

3. В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов`язки зокрема: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з місця постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Розмір застави підлягає внесенню на рахунок :

Отримувач: ТУ ДСАУ в Полтавській області

ЗКПО 26304855

р/р UA398201720355289002000015950

В ДКСУ м. Київ

МФО 820172

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя : Г.В. Андрієнко