Ухвала суду № 88795212, 14.04.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.04.2020 Справа № 554/2658/20

Провадження № 1-кс/554/4961/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши всудовомузасіданні взалісудув м.Полтавіклопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначав, що у провадженні Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування № 42019220750000192 від 05.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

26 березня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що майор медичної служби ОСОБА_4 , будучи начальником медичної служби родів військ і служб військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, тобто службовою особою, з використанням наданої йому влади та службового становища, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, вимагав, а в подальшому 25.03.2020 приблизно о 16 годині 15 хвилин, знаходячись поряд КПП військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 1500 доларів США за направлення на проходження військово-лікарської комісії та подальше сприяння у звільненні з військової служби за станом здоров`я ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у вимаганні та одержанніслужбовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що службова особа одного із військових правоохоронних органів Харківської області вимагає неправомірну вигоду від військовослужбовця через третю особу за вчинення дій з використанням наданого службового становища.

Так, 01.08.2019 до Управління СБ України в Харківській області із заявою звернулась громадянка України ОСОБА_5 , яка повідомила про протиправну діяльність військовослужбовця правоохоронного органу громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та який перебуває на посаді командира ремонтного взводу автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 , військове звання «лейтенант».

Згідно показів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 вимагав у цивільного чоловіка ОСОБА_8 ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у розмірі 1800 доларів США, за звільнення з військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця строкової ОСОБА_6 . У зв`язку із перебуванням ОСОБА_6 на строковій службі та неможливістю виходу за межі військової частини НОМЕР_1 , а також тим, що спільні грошові кошти його сім`ї фактично знаходяться у розпорядженні ОСОБА_5 , останній про зазначене вимагання неправомірної вигоди повідомив своїй цивільній дружині ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_6 , про вищевказаний привід повідомив ОСОБА_7 , на підставі чого останній повідомив, що після узгодження всіх питань ОСОБА_6 із ОСОБА_5 , остання повинна буде домовитись з ним про зустріч та передачу грошових коштів.

Усвідомлюючи протиправність наведених вище вимог ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_7 , звернулась із відповідною заявою до правоохоронних органів та в подальшому діяла під контролем правоохоронних органів.

За результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту на підставі постанови прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_9 , 21.08.2019 о 17 годині 23 хвилини ОСОБА_7 одержав неправомірну вигоду у вигляді 1800 доларів США від ОСОБА_5 , яка в свою чергу діяла під контролем правоохоронних органів. Передані ОСОБА_5 грошові кошти ОСОБА_7 у розмірі 1800 доларів США використовувались під час вказаної негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, як заздалегідь ідентифіковані засоби. Згідно протоколу огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 21.08.2019, ОСОБА_5 було надано наступні грошові купюри у вигляді доларів США номіналом: 100 (сто) доларів кожна, у кількості 18 (вісімнадцять) купюр, які мають наступні серії та номера: МК 62704049 В, МК 62704050 В, МК 42528381 В, МК 42528394 В, МК 42528390 В, МК 42528399 В, МК 42528400 В, МК 42528359 В, МК 42528360 В, МК 42528358 В, МК42528357 В, МК 42528357 В, МК 42528356 В, МК 42528355 В, МК 42528354 В, МК 42528395 В, МК 42528398 В, 42528374 В, МК 42528375 В.

Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про здійснення ОСОБА_7 протиправної діяльності, пов`язаної із вимаганням та одержанням неправомірної вигоди для себе, за вчинення в інтересах третьої особи дій з використанням наданих йому влади чи службового становища.

Згідно з відповіддю на виконання доручення з ГВ БКОЗ УСБ України в Харківській області від 31.03.2020 ОСОБА_7 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, ОСОБА_7 під час своєї протиправної діяльності використовує транспортний засіб, чорного кольору, марки «DAEWOO» моделі «LANOS», державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

Також вказані обставини підтверджуються протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

Згідно відповіді КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради від 06.04.2020 року, реєстрація права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 , проведена КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради за ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Для встановленнявсіх обставинвчинення кримінальногоправопорушення,з метоюповного,всебічного таоб`єктивного розслідуванняу вказаномукримінальному провадженні,встановлення повноїта достовірноїінформації,що можемати вагомезначення,виявлення,фіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання тавилучення предметівта документівщо маютьзначення длякримінального провадження,у органудосудового розслідуваннявиникла необхідністьу проведенніобшуку замісцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а самеза адресою: АДРЕСА_2 ,з метоювиявлення тавилучення предметівта документів,що можутьвикривати абоспростовувати злочиннудіяльність останнього,а саме:грошові купюриу виглядідоларів СШАноміналом:100(сто)доларів США,які маютьнаступні серіїта номера:МК 62704049В,МК 62704050В,МК 42528381В,МК 42528394В,МК 42528390В,МК 42528399В,МК 42528400В,МК 42528359В,МК 42528360В,МК 42528358В,МК42528357В,МК 42528357В,МК 42528356В,МК 42528355В,МК 42528354В,МК 42528395В,МК 42528398В,42528374В,МК 42528375В, грошові кошти (в тому числі банківські картки) отримані від злочинної діяльності ОСОБА_7 , чорнові записи, які можуть містити в собі сліди вчинення злочину, документів та електронних носіїв інформації, в тому числі комп`ютерної техніки, засобів мобільного зв`язку, в яких міститься інформація, яка має значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ.

В судовому засіданні слідчий подане до суду клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні викладеним у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Проаналізувавши наведеніслідчим даніта обставиниза ознакамикримінального правопорушення,а такожповно,всебічно іоб`єктивно дослідившиматеріали доданідо клопотання,дані що підтверджують факт користування ОСОБА_7 квартирою за адресою АДРЕСА_2 , слідчий суддядійшов довисновку пронаявність достатніхпідстав длязадоволення клопотання.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 107, 110, 234, 235, 370, 372, ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території та у житловому приміщенні квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та в якій фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зметоювиявлення тавилученняпредметівта документів,асаме:грошовікупюриу виглядідоларівСШАноміналом:100(сто)доларівСША,якімаютьнаступні серіїтаномера:МК62704049В,МК62704050В,МК42528381В,МК42528394В,МК42528390В,МК42528399В,МК42528400В,МК42528359В,МК42528360В,МК42528358В,МК42528357В,МК42528357В,МК42528356В,МК42528355В,МК42528354В,МК42528395В,МК42528398В,42528374В,МК42528375В, грошові кошти (в тому числі банківські картки) отримані від злочинної діяльності ОСОБА_7 , чорнові записи, які можуть містити в собі сліди вчинення злочину, документів та електронних носіїв інформації, в тому числі комп`ютерної техніки, засобів мобільного зв`язку, в яких міститься інформація, яка має значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 15 днів.

Повний текст ухвали оголошено 16.04.2020 року о 08.05 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1