Ухвала суду № 88795048, 15.04.2020, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/335/20

2-з/693/6/20

У Х В А Л А

15.04.2020 Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкур С.Д., розглянувши матеріали заяви представника іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про забезпечення позову у справі за позовом адвоката Чепурка Радислава Станіславовича в інтересах іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 20.07.2009 року,

установив:

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7120984000:02:001:0063, загальною площею 2,5301 га., що розташована на території Литвинівської сільської ради, а саме надавати в користування на підставі будь-яких цивільно-правових угод та заборонити проведення будь-яких сільськогосподарських робіт на цій ділянці.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Пунктом 1 ч.1 ст. 3 цього ж Закону визначено, що судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем справляється судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 грн. 00 коп.

Проте, позивачем в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову не було сплачено судовий збір та не додано до позовної заяви оригіналу відповідної квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

До заяви про забезпечення позову додано лише копію платіжного доручення № 1676 від 10 квітня 2020 року про сплату судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп. за подання позовної заяви, а не заяви про забезпечення позову, за подання якої судовий збір сплачується окремо.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, ЗУ «Про судовий збір», постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно виконати вимоги даної ухвали суду. У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ухвалив:

Заяву представника позивача адвоката Чепурка Радислава Станіславовича в інтересах іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про забезпечення позову - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. В разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Пічкур