Рішення № 88794897, 14.04.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2568/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Західна» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Західна» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вимоги обґрунтовує тим, що з 15 липня 2011 року вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З того самого часу з нею проживав її чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що після смерті чоловіка вона успадкувала майно, в тому числі квартиру в якій проживала АДРЕСА_2 , яка належала йому на праві приватної власності на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 31.10.2014 року у справі №569/6394/14-ц. Згідно з вказаною ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 31.10.2014 у справі №569/6394/14-ц, судом поділено житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_3 між сторонами на умовах, визначених мировою угодою. При цьому, судом ухвалено виділити в натурі та визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частках за кожним право приватної власності на ізольовану квартиру АДРЕСА_4 , в яку виділені 35,3% будинковолодіння; виділити в натурі та визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на ізольовану квартиру АДРЕСА_2 , в яку виділені 20,1% будинковолодіння, згідно варіанту розподілу житлового будинку висновку №Д-14/14 від 10.10.2014 експертного будівельно-технічного дослідження. Вказує, що відповідно до довідки про склад сім`ї від 05.08.2016 №12451, довідки від 10.01.2017 №29071, адресної картки від 22.10.2019 № 67301, які надані Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, після смерті чоловіка в житлі вона проживала сама. Однак 30.10.2019 року при оформленні документів для отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, в Управлінні забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради її повідомили, що в її квартирі зареєстрований з 19.02.1998 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мені відомо, що ОСОБА_2 уже тривалий час проживає в Державі Ізраїль. Він не являється її родичом та ніколи не проживав в квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджують в акті від 22.01.2020 мешканці будинку: квартири АДРЕСА_5 - ОСОБА_5 , квартири .№3 - ОСОБА_6 , квартири АДРЕСА_6 - брат відповідача ОСОБА_7 , який завірено представником ТОВ «Керуюча компанія «Західна». Вказує, що реєстрація відповідача порушує її права, у зв`язку з цим звертається до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовільнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду, враховуючи, що його місце проживання невідоме, був повідомлена належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача та його представника.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши позивача та допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, що з 15 липня 2011 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З того самого часу зі нею проживав чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 успадкувала майно, в тому числі квартиру АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 31.10.2014 року у справі №569/6394/14-ц, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.03.2017, зареєстровано в реєстрі за № 201, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47213647 від 24.03.2017, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №83334659 від 24.03.2017 року.

Згідно з вказаною ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 31.10.2014 року у справі №569/6394/14-ц, судом поділено житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_3 між сторонами на умовах, визначених мировою угодою. При цьому, судом ухвалено виділити в натурі та визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частках за кожним право приватної власності на ізольовану квартиру АДРЕСА_4 , в яку виділені 35,3% будинковолодіння; виділити в натурі та визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на ізольовану квартиру АДРЕСА_2 , в яку виділені 20,1% будинковолодіння, згідно варіанту розподілу житлового будинку висновку №Д-14/14 від 10.10.2014 експертного будівельно-технічного дослідження.

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 05.08.2016 №12451, довідки від 10.01.2017 №29071, адресної картки від 22.10.2019 № 67301, які надані Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, після смерті чоловіка в житлі ОСОБА_1 проживала сама.

ОСОБА_2 уже тривалий час проживає в Державі Ізраїль. Він не являється родичом позивачки та ніколи не проживав в квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджують в акті від 22.01.2020 мешканці будинку: квартири АДРЕСА_5 - ОСОБА_5 , квартири .№3 - ОСОБА_6 , квартири АДРЕСА_6 - брат відповідача ОСОБА_7 , який завірено представником ТОВ «Керуюча компанія «Західна».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 дали суду показання, що відповідач в квартирі за адресою АДРЕСА_2 ніколи не проживав.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У ч. 1 ст.383 ЦК України встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Як зазначено в ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

За таких обставин суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Західна» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 840, 80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Західна», місце знаходження: 33024, м.Рівне, вул.. Вербова, буд.20, код ЄДРПОУ 40828162.

Повний текст рішення виготовлено 15 квітня 2020 року.

Суддя: С.П. Харечко