Ухвала суду № 88794662, 14.04.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6944/19

Провадження № 1-кс/524/993/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Андрієць Д.Д., за участю секретаря судового засідання Шило В.С., заявника – ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо не надання відповіді на клопотання подане в кримінальному провадженні № 12019170090000200 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука із скаргою на бездіяльність начальника Слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо не надання відповіді на клопотання подане в кримінальному провадженні № 12019170090000200 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Скарга мотивована тим, що в провадженні Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12019170220000220 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

07.04.2020 він направив на адресу начальника Слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Трембіцького Ю.В. клопотання, в якому просив виконати вказівки прокурора. Станом на 13.04.2020 відповідь на його клопотання не надійшла.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив зобов`язати ОСОБА_2 вручити йому постанову згідно імперативних вимог ч.3, 6 ст.110 КПК України за наслідками розгляду клопотання потерпілого хасида від 07.04.2020 по п`яти вимогам за клопотанням потерпілого.

В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу та просив задовольнити з підстав, викладених у ній.

Уповноважена особа Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що подані заявником докази підтверджують отримання органом досудового розслідування його клопотання. Також, слідчий суддя враховує відсутність доказів того, що відповідно до вимог ст.220 КПК України уповноважена особа органу досудового розслідування виконала вимоги щодо прийняття рішення за результатами розгляду клопотання.

У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити скаргу ОСОБА_1 та зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надати ОСОБА_1 відповідь на його клопотання від 07.04.2020 відповідно до вимог ст.220 КПК України

Керуючись ст.ст.220, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо не надання відповіді на клопотання подане в кримінальному провадженні № 12019170090000200 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України – задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надати ОСОБА_1 відповідь на його клопотання від 07.04.2020 відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Д.Андрієць