Ухвала суду № 88794287, 13.04.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/504/19

Провадження № 2/362/377/20

У Х В А Л А

13.04.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Шевченко М.В.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в ухвалі суду від 08 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Творче об`єднання «Соняшник» до Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТА СЕРЕДИНА», ОСОБА_1 про захист ділової репутації, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Творче об`єднання «Соняшник» до Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТА СЕРЕДИНА», ОСОБА_1 про захист ділової репутації.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження (т.1 а.с.233-237).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника відповідача - Биченко К.В. надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням на території України карантину та просила не розглядати спораву без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

11 березня 2020 року Постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19» через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року по 31.03.2020 року введено карантин. Крім того 25.03.2020 року Рішенням КМ України запроваджено режим надзвичайної ситуації на всій території України і карантин продовжено до 24.04.2020 року.

Згідно статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України, обов`язком держави є захист життя людини.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2020 року клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи з вище викладених підстав було задоволено.

Однак як вбачається з матеріалів справи в ухвалі суду допущено арифметичну описку, а саме розгляд справи відкладено на "16" червня 2020 року на 11 год. 30 хв., тоді як в ухвалі суду зазначено помилково зазначено "01" липня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд приходить до висновку, що слід виправити описки в ухвалі суду, з метою уникнення розбіжностей.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а но в и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2020 року замість помилково зазначеної дати розгляду справи «01 липня 2020 року о 11 годині 00 хвилин» зазначити вірно "16" червня 2020 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко