Ухвала суду № 88794209, 14.04.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

14.04.2020

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 911/1334/19

провадження № 2/361/2268/20

УХВАЛА

14 квітня 2020 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Малого підприємства «Гера», третя особа: Відділ реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області головного територіального управління юстиції київської області, про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних дій,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 .

Вказана позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Установлено, що у травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Київської області із позовом до Малого підприємства «Гера», третя особа – Відділ реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області Головного територіального управління юстиції Київської області, про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних дій.

При зверненні із вищевказаним позовом до Господарського суду Київської області позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3880,42 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24 вересня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27 лютого 2020 року вищевказане рішення Господарського суду Київської області від 24 вересня 2019 року скасовано, провадження у справі закрито. Також, даною постановою повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України 3842 грн. судового збору за подання позову та 5763 грн. за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01 квітня 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до Малого підприємства «Гера», третя особа – Відділ реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області головного територіального управління юстиції київської області, про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних дій, передано для продовження розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Із вищевикладеного вбачається, що судовий збір, сплачений позивачем за пред`явлення даного позову, повернутий їй на підставі постанови суду, отже, пред`явлені вимоги ОСОБА_1 не оплачені судовим збором.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції станом на час пред`явлення позову) за подання до суду фізичною особою цивільного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Як передбачено абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заявивбачається, що ОСОБА_1 пред`являє дві вимоги немайнового характеру.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі по 768,40 грн. за кожну та надати в оригіналі докази сплати такого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.185, ст. ст. 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин