Рішення № 88794013, 14.04.2020, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/198/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гвоздика А. Є. у приміщенні Диканського районного суду в смт. Диканька, розглянувши без проведення судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Диканська селищна рада Диканського району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 , такою що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову зазначає, що вона являється власником житлової квартири АДРЕСА_1 , яку успадкувала за законом після смерті батька ОСОБА_3 ..

В належній їй квартирі також зареєстрована дружина нині померлого батька ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , яка з 2018 року у ній не проживає, не користується цим житловим приміщенням та участі в утриманні такої не приймає, що в свою чергу і стало підставою для звернення позивача до суду з вказаним позовом.

Враховуючи характер спору, який, виник з житлових правовідносин, який є немайновим, а також незначної складності, є пріоритетним швидке вирішення вказаної справи, окрім цього не підпадає під положення ч. 4 ст. 247 ЦПК України у якій передбаченні спори які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, дана справа є малозначною, а тому відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України вона була розглянута без повідомлення сторін в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

19.03.2020 року відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду вказаної справи, яка підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні.

З наявної у матеріалах справи поштової розписки про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позову з доданими до неї копіями документів вбачається, що відповідач зазначені документи отримала заздалегідь, однак у визначений їй строк відзиву на позов або якихось клопотань суду не подала.

Представник третьої особи - Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області - у своїх письмових поясненнях, поданих у визначений судом строк, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з Витягу права власності на нерухоме майно, № 9740824 від 03.02.2006 року, позивач ОСОБА_1 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину є власником житлової квартири АДРЕСА_2 .

На даний час у належній їй житловій квартирі зареєстрована ОСОБА_2 - відповідач по справі, яка фактично з жовтня 2018 року не проживає у ній та не користується вказаною житловою квартирою.

Відповідач по справі являється дружиною нині померлого ОСОБА_3 , після смерті якого позивач і успадкувала дану квартиру.

З актів обстеження житлової квартири АДРЕСА_3 від 03.03.2019 року, 05.04.2019 року, 04.05.2019 року, 06.06.2019 року, 05.07.2019 року, 03.08.2019 року, 19.09.2019 року, 23.10.2019 року, 20.11.2019 року, 18.12.2019 року, 15.01.20120 року, 04.02.2020 року, складених за участі заступника селищного голови Россохи О.М., секретаря селищної ради Богачової Н.В., секретаря керівника Вєрєнцової Н.Г., а також сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за вказаною вище адресою зареєстрована, але не проживає з жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України та ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 ЖК України. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Згідно ч. 2.ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житловим приміщенням у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Отже, зважаючи на те, що відповідач, як колишній член сім`ї, не проживає у належній позивачеві квартирі понад рік, не користується нею та не приймає участі в її утриманні, яка постійно проживає в іншому населеному пункті, сама реєстрація відповідача ОСОБА_2 у цьому житловому приміщенні, належному позивачу перешкоджає останній, як власнику, в повному обсязі користуватися цим нерухомим майном, тому суд приходить до висновку, що відповідач підлягає визнанню таким, що втратила право користування даним житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 72, 165 ЖК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_5 , та фактично проживаючої в с. Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Диканська селищна рада Диканського району Полтавської області, вул. Незалежності, 133, в смт. Диканька Полтавської області, код ЄДРПОУ 21046503, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловою квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: