Ухвала суду № 88793650, 15.04.2020, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/324/19

Провадження 1-кс/165/306/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019030050001272 від 21.11.2019 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.163 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.11.2019 близько 19 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті конфлікту, який раптово виник із співмешканкою ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, наніс останній кілька ударів руками та ногами по тілу, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців, а саме: один на лівій вушній раковині, два в лівій та правій лобних ділянках, на фоні яких є осаднення шкіри, один на передній поверхні грудної клітки зліва в проекції стернального кінця лівої ключиці, чотири на лівому передпліччі, один на тильній поверхні лівої кисті, три на правому передпліччі, один в поперековій ділянці, один на лівій гомілці, один на правій гомілці, які згідно висновку судово-медичного експерта №183 від 22.11.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 21.11.2019 до ЄРДР за №12019030050001272 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 порушуючи конституційні права ОСОБА_6 на таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, без будь-якого дозволу ОСОБА_6 , незаконно переглядав її смс-повідомлення на мобільному телефоні, який належить потерпілій.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 27.02.2020 до ЄРДР за №42019030050000021 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.163 КК України.

25.03.2020 прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №12019030050001272 від 21.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, №42020031060000021 від 27.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019030050001272.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування, будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_6 повідомила, що 20.11.2019 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження, а також забрав мобільний телефон типу «моноблок» марки «Нокіа» з вмонтованою сім-картою НОМЕР_1 , з якого в подальшому, порушуючи її конституційні права на таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, без будь-якого дозволу незаконного переглядав смс-повідомлення приватного життя потерпілої на мобільному телефоні, які в подальшому роздрукував та розповсюдив стороннім особам.

Слідчий вказує, що з метою об`єктивного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у відшукуванні та вилученні шляхом обшуку у житлі та іншому володінні гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , мобільного телефону типу «моноблок» марки «Нокіа» з вмонтованою сім-картою НОМЕР_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний мобільний телефон знаходиться у його володінні.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину. клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні не наведено достатніх підстав щодо проведення обшуку у вищезазначеній квартирі, а тому відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.234, ст.235 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , з метою відшукання мобільного телефону типу «моноблок» марки «Нокіа» з вмонтованою сім-картою НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та з якого було розповсюджено смс-повідомлення приватного життя останньої - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1