Постанова № 88793268, 15.04.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/568/20

Номер провадження 3/289/275/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.05.2004 Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по вул. М. Житомирська в м. Радомишль Житомирської області, викрикував нецензурні слова, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та на зауваження працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, чинив опір останнім та кидався битись.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, не визнав та пояснив суду, що не вчиняв будь-яких протиправних дій, в стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , причетність останньої до скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2020 серії АПР18 № 466267, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2020 серії АПР18 № 466268, медичною документацією, рапортами працівників поліції від 02.03.2020, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, а невизнання вини останнього суд розцінює як спробу уникнути відповідальності за вчинення правопорушень.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, відповідно до ст. 36 КУпАП, в межах санкції передбаченої ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-36, 173, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 119,00 грн. штрафу.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 255,00 грн. штрафу.

На підставі ст. 36 КУпАП, суд накладає стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, і остаточно притягує ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді 255,00 грн. штрафу (Отримувач коштів: УК у Радомишл.рн/ Радомишл.рн /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38015379, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA598999980313090106000006519, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н. С. Сіренко

Постанова набирає законної сили "__"__ 2020

Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2020