Ухвала суду № 88793167, 06.03.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12/19

2-во/296/19/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

"06" березня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд в м.Житомир в складі:

головуючого – судді Сингаївського О.П.,

секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2019 року за вказаним позовом винесено рішення, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Представник позивача 24 лютого 2020 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки, у якій зазначив, що при складанні тексту рішення судом допущено помилку в рішенні, а саме в резолютивній частині рішення вказано суму заборгованості, яка підлягає стягненню – 54 139,18 грн., однак, прописом помилково зазначено «дванадцять тисяч сто дев`яносто шість грн. 18 коп.» .

Суд дослідив матеріали справи та встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення зазначеної описки не потягне за собою зміну рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку та вказати суму заборгованості, яка підлягає стягненню – 54 139 (п`ятдесят чотири тисячі сто тридцять дев`ять) гривень 18 копійок.

Керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення суду від 20.03.2019 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вказати суму заборгованості, яка підлягає стягненню – 54 139 (п`ятдесят чотири тисячі сто тридцять дев`ять) гривень 18 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський