Ухвала суду № 88792940, 03.04.2020, Горохівський районний суд Волинської області

Провадження №2а/155/32/20

Справа №155/414/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року Суддя Горохівського районного суду Волинської області Г.М.Адамчук, вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Матрунчик Оксани Василівни, виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення LC-018431 від 14 березня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Горохівського районного суду Волинської області із вищевказаним позовом до інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Матрунчик О.В., виконавчого комітету Луцької міської ради.

До відкриття провадження у справі головуючою суддею Адамчук Г.М. подано заяву про самовідвід з тих підстав, що вона перебуває у давніх дружніх та службових відносинах із матір`ю позивача - державним нотаріусом Горохівської нотаріальної контори Островською Т.В., що може викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності судді.

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1,ч.2 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Таким чином, з метою зняття у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, запобігання нарікань на необ`єктивність та неупередженість головуючого судді, а також звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість головуючого судді, суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.41 КАС України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, за розпорядженням голови суду справа передається до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 41, 241 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Адамчук Г.М. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Матрунчик Оксани Василівни, виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення LC-018431 від 14 березня 2020 року.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Матрунчик Оксани Василівни, виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення LC-018431 від 14 березня 2020 року за розпорядженням голови суду передати на розгляд найбільш територіально наближеного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Адамчук