Ухвала суду № 88792722, 16.04.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/793/20

Провадження № 1-кс/234/2717/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Колесникова В.В., погодженого з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Колмиковим С.В., про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2020 року в провадження Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Колесникова В.В., погодженого з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Колмиковим С.В., про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисники Шейко К.В., Бєляєв В.О. не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні, призначеному на 16.04.2020 року о 16-00 годині.

Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів.

Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

При таких обставинах, суд вважає, що для забезпечення права на захист підозрюваному ОСОБА_1 необхідно призначити захисника в порядку ч.1 ст.53 КПК України, для проведення окремої процесуальної дії щодо розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного та прибуття захисників Шейко К.В., Бєляєва В.О. в призначений час неможливо.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підозрюваному ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях залучити захисника до участі у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Колесникова В.В., погодженого з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Колмиковим С.В., про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника на 16 квітня 2020 року на 16 год. 00 хв.

Копію ухвали направити в Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Пікалова