Ухвала суду № 88792362, 15.04.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження 6/225/149/2020

Єдиний унікальний номер судової справи 225/1730/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Скиба М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Державної іпотечної установи, боржник ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року уповноважений представник Державної іпотечної установи звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі ухвали Дзержинського міського суду Донецької області №225/128/18. В обґрунтування якого зазначив, що Державна іпотечна установа отримала з Дзержинського міського суду Донецької області виконавчий лист від 17.12.2019 року по справі № 225/128/18. Рішення набрало законної сили 08.01.2020 р. У виконавчому листі виявлена описка, а саме: «Строк пред`явлення до виконання згідно ЗУ «Про виконавче провадження» с.12.08.01.2023р. У зв`язку з чим просить виправити описку у виконавчому листі.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 17.12.2019 було відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №2-562/11 в частині ухвалення рішення Ленінським районним судом м. Донецька від 30.05.2011 року та вважати установленим зміст відновленого рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 30 травня 2011 року № 2/562/11. На підставі чого Дзержинським міським судом було видано виконавчий лист від 17.12.2019 року.

Судом встановлено, що у виконавчому листі допущено описку, а саме помилково вказано «Строк пред`явлення до виконання згідно ЗУ «Про виконавче провадження» с.12.08.01.2023р.» замість правильного «Строк пред`явлення до виконання згідно ЗУ «Про виконавче провадження» 08.01.2023р.».

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду набрало законної сили 08.01.2020 року.

Виходячи з викладеного, та враховуючи те, що виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе виправити допущену описку у виконавчому листі від 17.12.2019, виданого Дзержинським міським судом Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної іпотечної установи (місце знаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, б.34, ЄДРПОУ 33304730), боржник ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

У виконавчому листі по справі № 225/128/18 (провадження № 2-в/225/33/2019), виданому на підставі ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 17 грудня 2019 року за заявою Державної іпотечної установи, заінтересована особа – ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, виправити описку та замість зазначеного «Строк пред`явлення до виконання згідно ЗУ «Про виконавче провадження» с.12.08.01.2023р.» вважати правильним «Строк пред`явлення до виконання згідно ЗУ «Про виконавче провадження» 08.01.2023р.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: