
Єдиний унікальний номер справи 235/437/20
Номер провадження 2/235/594/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді: Клікунової А.С.,
за участю: секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення з актового запису про народження запису про батька, -
В С Т А Н О В И Л А:
На розгляд суду пред`явлено вказану позовні заяву, в якій заявлено вимоги виключення з актового запису про реєстрацію народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відомості про позивача ОСОБА_1 як про батька дитини.
Позовні вимоги обґрунтовано наступним. 21 листопада 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 народжений ОСОБА_3 , батьком якого записаний ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України (дитина народжена в шлюбі походить від подружжя). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2016 року шлюб між сторонами розірвано. В січні 2020 року ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 , що неповнолітній син ОСОБА_4 народжений від іншого чоловіка. За таких обставин, ОСОБА_1 , оспорюючи своє батьківство відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку статті 136 СК України, звернувся до суду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просить ухвалити рішення на підставі наданих ним доказів.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористалася, надала, в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, заяву про визнання позовної заяви, відсутності заперечень проти виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька дитини, також просить розгляд справи проводити за її відсутності, що узгоджується з ч. 3 ст. 211 ЦПК України.
Третьою особою Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на адрес суду надіслано лист з викладенням письмових пояснень по суті позову, а саме, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян є в наявності актовий запис про народження № 1 від 23.02.2016 року, складений виконкомом Улянівської сільської ради Покровського району Донецької області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька дитини внесено на підставі актового запису про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) відповідно до ст. 133 СК України. Начальник Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану просить справу розглянути у відсутність представника, відсутні заперечення проти позову, зазначено про доцільність ухвалення по справі рішення відповідно до норм чинного законодавства.
Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.
Матеріалами справи підтверджено такі факти та відповідні правовідносини.
Згідно свідоцтва про шлюб серійний номер НОМЕР_1 – 21 листопада 2014 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) – а.с. 5.
Згідно свідоцтва про народження серійний номер НОМЕР_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1 народжений ОСОБА_3 , батьком якого записано – ОСОБА_1 , матір`ю – ОСОБА_2 (а.с. 6).
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2016 року по справі № 235/4747/16-ц шлюб між сторонами розірвано (а.с. 7).
Згідно змісту позовної заяви – в січні 2020 року відповідачем ОСОБА_2 повідомлено ОСОБА_1 , що батьком неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач не являється, дитина народжена від іншого чоловіка.
Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого порушеного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Згідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Сімейного Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
При дослідженні доказів по справі, судом встановлено, що ОСОБА_3 народжений, коли сторони офіційно перебували в зареєстрованому шлюбі. Згідно ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Підстав для відмови в позовній заяві ОСОБА_1 відповідно до ч. 5 ст. 136 СК України – судом не встановлено; позовна давність до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини не застосовується (ч. 6 ст. 136 СК України).
Відповідно до статті 7 Конвенції про права дитини дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. За роз`яснення Пленуму Верховного суду України у вказаній постанові питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Статті 12, 81 ЦПК України передбачають обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
20 січня 2020 року сторонами складено спільну заяву, за якою ОСОБА_1 не визнає себе батьком дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі з ОСОБА_2 , при цьому останньою підтверджується факт того, що позивач не є батьком ОСОБА_5 . Заява адресована компетентним органам та нотаріально посвідчена (а.с. 8).
Крім того, після позивання ОСОБА_1 до суду відповідач ОСОБА_2 беззаперечно визнала позов, про що подала відповідну заяву.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Суд, розглянувши справу, вирішивши питання, які відповідно до статті 264 ЦПК України підлягають врахуванню під час ухвалення рішення, з огляду того, що відповідач ОСОБА_2 визнала факт відсутності кровного споріднення позивача ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного, ст. ст. 122, 124, 126, 127, 136 СК України, Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15. 05. 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст. ст. 5, 10, 19, 109, 235, 259, 261, 280 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення з актового запису про народження запису про батька – задовольнити.
Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 1, складеного 23.02.2016 року Виконавчим комітетом Улянівської сільської ради Покровського району Донецької області про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серійний номер НОМЕР_2 ).
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дата складання повного тексту рішення суду - 15.04.2020 року.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ;
- третя особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), код ЄДРПОУ 21982252, юридична адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Торгівельна, 11
Суддя
Судове рішення № 88792349, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 15.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/437/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: