Ухвала суду № 88792261, 16.04.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2232/20

Провадження № 1-кс/234/2624/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – слідчого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря – Костів А.О.

розглянувши в місті Краматорську клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську, Туровської В.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську, Туровської В.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчим зазначено наступне.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019050000001848 від 26.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162 (незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян), ч. 1 ст. 366 КК України (складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів).

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до матеріалів Луганського управління ДВБ НПУ 18.08.2018 працівники Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, які є службовими особами, незаконно, всупереч волі ОСОБА_1 , за відсутності визначених законом підстав, зайшли до домоволодіння АДРЕСА_1 , де без відповідної ухвали слідчого судді провели обшук, не склавши при цьому відповідного протоколу.

Крім того, у цей же день, працівник Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, у період часу з 17 год. 10 хв. до 17 год. 35 хв., у с. Новокраснянка Кремінського району Луганської області, склав протокол особистого огляду ОСОБА_1 , який є офіційним документом, до якого вніс завідомо неправдиві відомості.

А також, після зазначених подій працівник Кремінського ВП ГУНП в Луганській області у с. Новокраснянка Кремінського району Луганської області склав протокол про адміністративне правопорушення серія ГП 208480 та постанову по справі про адміністративне правопорушення ГО № 060091, відносно ОСОБА_1 , які є офіційними документами, до яких вніс завідомо неправдиві відомості.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_1 надав показання, що 18.08.2018 приблизно о 14 год. від сусіда йшов додому, по вул. Братів Сасових побачив автомобіль ВАЗ, в якому перебували співробітники Кремінського ВП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за наказом яких він сів до них в автомобіль та з якими прибув до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Співробітники поліції без його дозволу за ним пройшли до будинку для перевірки інформації, ходили по будинку, за їх слів шукали коноплю, відчиняли без його дозволу шухляди, тобто проводили обшук. Один із співробітників виніс із іншої кімнати газетний згорток, сказав, що з коноплею. Де його взяли йому невідомо. В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сказали, що будуть складати відповідний протокол, за їх наказом він знову з ними сів до їх машини. ОСОБА_2 поклав пакунок біля сидіння, а потім передав його йому та наказав покласти до своєї кишені, що він і зробив. Працівники поліції за телефоном викликали СОГ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області та склали стосовно нього протокол за ст. 178 КУпАП України. По приїзду СОГ, у присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слідчий вилучив той згорток. В подальшому у суді він казав про дані обставини, але його було засуджено вироком Кремінського районного суду, який 25.09.2019 Апеляційним судом Луганській області за його скаргою був скасований, кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю достатніх доказів для доведення винуватості за ч. 2 ст. 309 КК України. Вважає, що дільничні офіцери поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно провели обшук, надали згорток з наркотичною речовиною, який йому не належав.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 надала показання, що 18.08.2018 приблизно о 15 год. 00 хв. побачила, як до двору АДРЕСА_1 приїхала ОСОБА_7 , біля її будинку вже стояв автомобіль, яким користується ДОП Кремінського ВП Китайгора М ОСОБА_8 . Вона підійшла до ОСОБА_9 , яка не знала, що відбувається та яка запросила її у двір. Вони разом зайшли до двору, через відкриті двері будинку в домі бачила ОСОБА_2 , невідомого чоловіка в цивільному одягу та ОСОБА_1 . Вона стояла у дворі, ОСОБА_9 зайшла до будинку, чула її запитання « ОСОБА_10 , что это такое?». З будинку вийшли співробітники поліції, ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та другий чоловік. На чиєсь прохання ОСОБА_7 відчинити сарай, ОСОБА_2 та другий чоловік позаглядали до нього, не заходячи. Після працівники поліції та ОСОБА_1 сіли у автомобіль та поїхали.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , надав показання, що він є мешканцем с. Новокраснянка Кремінського району, 18.08.2018 він знаходився за місцем мешкання, йому на мобільний телефон зателефонував ДОП Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Китайгора, та сказав, щоб він підійшов до церкви по вул. Центральна с. Новокраснянка. Коли він підійшов до церкви то побачив там ДОП ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також ОСОБА_1 , які стояли біля автомобіля ОСОБА_11 ВАЗ 2105. ОСОБА_11 повідомив останньому, що йому необхідно взяти участь у огляді, під час якого буде вилучено наркотичну речовину. На даний час він точно не памятає, але йому здається, що пакунок із подрібненою речовиною лежав вже на капоті автомобілю, не пам`ятає, щоб ОСОБА_13 діставав згорток з шортів. Через деякий час слідчий слідчо-оперативної групи Кремінського ВП вилучив вказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження та склав протокол, який він підписав.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , надав показання, що він є мешканцем с. Новокраснянка Кремінського району, 18.08.2018 він їхав на мопеді по вул. Центральна с. Новокраснянка. Біля зупинки громадського транспорту він побачив ДОП Китайгору та ОСОБА_12 , а також ОСОБА_1 , які перебували біля автомобіля Китайгори ВАЗ 2105, а також був автомобіль слідчо-оперативної групи Кремінського ВП біля якого стояв слідчий у форменому одязі. ОСОБА_11 попросив його взяти участь у огляді, під час якого буде вилучено наркотичну речовину. Підійшовши до автомобілю він побачив, що на капоті автомобіля ОСОБА_11 лежить згорток, який був вилучений слідчим. При ньому ОСОБА_13 згорток не видавав, згорток вже лежав на капоті автомобілю.

В ході досудового розслідування встановлено, що суддею Кремінського районного суду винесено вирок від 09.07.2019 (справа № 414/2382/18, провадження № 1-кп/414/49/2019) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, яким останнього засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області від 25.09.2019 вирок Кремінського районного суду Луганської області від 09.07.2019, яким ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України, скасовано.

Як зазначено в ухвалі, “Пояснення зазначених свідків та самого ОСОБА_1 є аналогічними за змістом та викладеною хронологією подій, та свідчать про те, що 18 серпня 2018 року ОСОБА_1 фактично знаходився під контролем працівників правоохоронних органів, які, всупереч вимогам ст.13,233 КПК України, без відповідних процесуальних документів та дозволів, проникли до житла ОСОБА_9 , та провели обшук як будинку, так і надвірних господарських будівель. З огляду на характер дій працівників поліції (пошуку ОСОБА_1 протягом дня, очікування його появи у домі, запрошення до салону автівки, транспортування до місця фактичного мешкання, а потім - до місця вилучення згортка із рослинною речовиною по вул.Центральній с . Новокраснянка), обвинувачений був особою, яка фактично була затримана уповноваженою службовою особою. Але у матеріалах справи відсутній відповідний протокол затримання особи, складений відповідно до вимог ст.208 КПК України”.

ОСОБА_7 повідомила у судовому засіданні, що дізнавшись 18.08.2018 від сусідів про пошук ОСОБА_1 працівниками поліції, зателефонувала дільничному ОСОБА_11 , який повідомив її про необхідність спілкування його із ОСОБА_1 . Через короткий проміжок часу, приблизно о 15 годині, вона вирішила сама приїхати до належного їй будинку АДРЕСА_1 . У будинку вже знаходились працівники поліції та сам ОСОБА_1 , на столі лежав газетний згорток. Їй пояснили, що у ОСОБА_1 знайдені наркотичні речовини. Вона бачила, що поліцейські почали складати протокол, але, за її присутності перервали складання документу. Вона категорично заперечувала проти знаходження працівників поліції у будинку, відчинила надвірні будівлі за їх проханням і бачила, як було оглянуте одне з горищ сараїв. Дільничні покинули будівлю разом із ОСОБА_1 та несли пакет жовтого кольору.

Відповідно до відповіді Кремінського районного суду Луганської області № 672 від 17.01.2020 відомо, що матеріали кримінального провадження № 1-кп/414/49/2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України перебувають у Кремінському районному суді Луганської області.

19.02.2020 на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду слідчим Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, проведено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 1-кп/414/49/2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, які перебувають у Кремінському районному суді Луганської області, в ході якого вилучено завірені належним чином копії усіх документів.

Під час ознайомлення з матеріалами вказаного провадження встановлено наявність у ньому копії протоколу про адміністративне правопорушення ГП 208480 від 18.08.2018 та постанови по справі про адміністративне правопорушення ГО № 060091 від 18.08.2018, складених ст. ДОП Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Китайгорою М.О. в якому останній вніс відомості, що 18.08.2018 в 17.00 ОСОБА_1 знаходився на вул. Центральній с. Новокраснянка в п`яному вигляді, мав хитку ходу та неохайний, виявлений газетний згорток з речовиною зеленого кольору.

30.03.2020 на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, проведено тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 , під час якого було встановлено, що оригінал постанови по справі про адміністративне правопорушення ГО № 060091 від 18.08.2018 направлено до Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про що свідчить супровідний лист від 20.09.2018 за № 14993/111/37-2018.

Під офіційним документом у статті 366 КК України слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів виконавчого провадження щодо примусового постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КупАП відносно ОСОБА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити оригінал постанови по справі про адміністративне правопорушення ГО № 060091 від 18.08.2018, складеної ст. ДОП Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Китайгорою М.О.

Вказані документи містять відомості, які підтверджують або спростовують факт неправомірності дій працівника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, а також внесення до них неправдивих відомостей. У вказаному документі містяться відомості про осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, про спосіб його вчинення та про інші важливі обставини, які є предметом дослідження під час досудового розслідування. Вилучення оригіналу документу є необхідним, оскільки він є предметом скоєння кримінального правопорушення. Також використання оригіналу зазначеного документу обумовить подальше його використання під час проведення судово-експертного дослідження, що відповідає вимогам п.п. 1.1 І розділу Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, а саме для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Підставами вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні Кремінського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, є супровідний лист від 20.09.2018 за № 14993/111/37-2018, відповідно до змісту якого вказаний документ було направлено для примусового виконання у порядку статті 308 КУПАП.

Документи, які перебувають у Кремінському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській областімають суттєве значення та є необхідними для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також підтверджують або спростовують факт вчинення службовими особами правоохоронного органу, перевищення влади та службових повноважень.

Відомості, які містяться у документах, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення, та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, а також того, що у ході досудового розслідування кримінального правопорушення, іншим способом отримати необхідні відомості не виявляється можливим, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.

Беручи до уваги вищевикладене, просила:

Надати слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Туровській Валерії Олександрівні, Петровій Юлії Володимирівні, Снурнікову Денису Олександровичу, Симоненко Альоні Юріївні, Саварцю Андрію Володимировичу, Захарову Станіславу Вадимовичу, Теличко Максиму Сергійовичу, Симоняну Рінаду Славіковичу, Герасименко Сергію Сергійовичу, Сідаш Юлії Юріївні, Чапланову Анатолію Васильовичу, Сліденку Петру Вікторовичу, Медведєву Костянтину Ігоровичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються та перебувають у володінні Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), код ЄДРПОУ 35038436, юридична адреса: 92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, буд. №20, а саме до:

- оригіналів матеріалів виконавчого провадження щодо примусового постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КупАП відносно ОСОБА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити оригінал постанови по справі про адміністративне правопорушення ГО № 060091 від 18.08.2018, складеної ст. ДОП Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Китайгорою М.О.

У судове засідання слідча надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки вважає, що існує реальна загроза їх зміни.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що ТУ ДБР, розташованим в місті Краматорську внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 62019050000001848 від 26.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162(незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян), ч. 1 ст. 366 КК України (складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів).

Досудове розслідування кримінального провадження № 62019050000001848 від 26.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 366 КК України здійснюється другим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до матеріалів Луганського управління ДВБ НПУ 18.08.2018 працівники Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, які є службовими особами незаконно, всупереч волі ОСОБА_1 , за відсутності визначених законом підстав, зайшли до домоволодіння АДРЕСА_1 , де без відповідної ухвали слідчого судді провели обшук, не склавши при цьому відповідного протоколу.

Крім того, у цей же день працівник Кремінського ВП ГУНП в Луганській області у період часу з 17 год. 10 хв. до 17 год. 35 хв. у с. Новокраснянка Кремінського району Луганської області склав протокол особистого огляду ОСОБА_1 , який є офіційним документом, до якого вніс завідомо неправдиві відомості.

А також, після зазначених подій працівник Кремінського ВП ГУНП в Луганській області у с. Новокраснянка Кремінського району Луганської області склав протокол про адміністративне правопорушення серія ГП 208480 та постанову по справі про адміністративне правопорушення ГО № 060091 відносно ОСОБА_1 , які є офіційними документами, до яких вніс завідомо неправдиві відомості.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів виконавчого провадження щодо примусового постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КупАП відносно ОСОБА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити оригінал постанови по справі про адміністративне правопорушення ГО № 060091 від 18.08.2018, складеної ст. ДОП Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Китайгорою М.О.

Вказані документи містять відомості, які підтверджують або спростовують факт неправомірності дій працівника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, а також внесення до них неправдивих відомостей. У вказаному документі містяться відомості про осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, про спосіб його вчинення та про інші важливі обставини, які є предметом дослідження під час досудового розслідування. Вилучення оригіналу документу є необхідним, оскільки він є предметом скоєння кримінального правопорушення. Також використання оригіналу зазначеного документу обумовить подальше його використання під час проведення судово-експертного дослідження, що відповідає вимогам п.п. 1.1 І розділу Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, а саме для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Підставами вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні Кремінського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, є супровідний лист від 20.09.2018 за № 14993/111/37-2018, відповідно до змісту якого вказаний документ було направлено для примусового виконання у порядку статті 308 КУПАП.

Таким чином, судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (данні) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документа самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене вище та з метою отримання інформації про протиправні дії вказаних осіб, встановлення інших важливих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-166 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську Туровської В.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Туровській Валерії Олександрівні, Петровій Юлії Володимирівні, Снурнікову Денису Олександровичу, Симоненко Альоні Юріївні, Саварцю Андрію Володимировичу, Захарову Станіславу Вадимовичу, Теличко Максиму Сергійовичу, Симоняну Рінаду Славіковичу, Герасименко Сергію Сергійовичу, Сідаш Юлії Юріївні, Чапланову Анатолію Васильовичу, Сліденку Петру Вікторовичу, Медведєву Костянтину Ігоровичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються та перебувають у володінні Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), код ЄДРПОУ 35038436, юридична адреса: 92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, буд. №20, а саме до:

- оригіналів матеріалів виконавчого провадження щодо примусового постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КупАП відносно ОСОБА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити оригінал постанови по справі про адміністративне правопорушення ГО № 060091 від 18.08.2018, складеної ст. ДОП Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Китайгорою М.О.

Строк дії ухвали встановити до 16 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЛ. І. Переверзева