Постанова № 88792248, 15.04.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Дело № 234/6171/20

Производство № 3-зв/234/3/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В., розглянувши заяву судді Краматорського міського суду Донецької області Кравченко Ольги Юріївни про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю. знаходиться протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

15.04.2020 року суддя Краматорського міського суду Кравченко О.Ю. подала заяву про самовідвід по розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, складений Костянтинівським ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, у зв`язку з тим, що вона є колишньою дружиною правопорушника, що може викликати у стороннього спостерігача обґрунтовані сумніви у її неупередженості.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики встановлено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Кодексом України про адміністративне правопорушення не врегульоване питання відводів та самовідводів судді у справах про адміністративне правопорушення, але приймаючи уваги Кодекс суддівської етики та Бангалорські принципи поведінки судді, приходжу до висновку про можливість застосування аналогії закону до процедури самовідводу судді.

Приписами п.4 ч.1 ст.75 КПК України встановлено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Дослідивши доводи заяви, перевіривши надані матеріали, суд вважає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, оскільки зазначені суддею Кравченко О.Ю. обставини дійсно можуть викликати сумнів у неупередженості судді та об`єктивності прийнятого рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Краматорського міського суду Донецької області Кравченко Ольги Юріївни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк