Рішення № 88792216, 31.03.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2940/20

Провадження № 2/234/1745/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання – Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 12.12.2019р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 23 вересня 2017 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , відповідачем у справі, від шлюбу з яким має неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем припинено спільне сімейне життя у серпні 2018 року й з того часу спільне господарство вони не ведуть, мешкають за різними адресами. Зазначає, що їх родина розпалась через втрату взаєморозуміння між ними, виникнення різних поглядів на життя, планів на майбутнє. Вважає, що примирення не можливе. Вказує, що після розірвання шлюбу їх донька буде продовжувати мешкати разом з нею ( ОСОБА_1 ), аліменти на утримання дитини стягнуто з відповідача в судовому порядку, спір про розподіл спільного сумісного майна подружжя між ними відсутній. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити « ОСОБА_4 » та судові витрати покласти на неї ( ОСОБА_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , на розірвання шлюбу згоден, та надав суду заяву, згідно до якої просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб (серії НОМЕР_1 , складеного і виданого 23.09.2017р в виконкомі Сергіївської сільської ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис №32), вбачається, що сторони у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 23 вересня 2017 року.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.06.2018р, актовий запис №798).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю приблизно понад два роки, живуть окремо, відносини не підтримують, спільним побутом не пов`язані, обидва бажають розірвати шлюб, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

З`ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, та інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

У відповідності до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її клопотанням залишити « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 200, 211, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 23 вересня 2017 року в виконкомі Сергіївської сільської ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис №32, між громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в місті Краматорськ, Донецька область, Україна, та громадянином України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в місті Краматорськ, Донецька область, Україна, - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Лутай