Ухвала суду № 88792158, 16.04.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
16.04.2020
Номер справи
233/1925/20
Номер документу
88792158
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

233 Справа № 233/1925/20

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Костянтинівський відділ реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулась ОСОБА_1 , в якій просила встановити факт народження нею дитини жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана заява подана з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч .3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Так, відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, в порушення вищевказаних вимог, заявником до матеріалів заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не додано документів у підтвердження неможливості вирішення питання у позасудовому порядку, зокрема підтвердження звернення заявника до органів державної реєстрації актів цивільного стану, управління соціального захисту населення та одержання відповідних відмов, на котрі посилається заявник у своїй заяві.

Також, заява про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України не містить жодних доказів на підтвердження народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка дитини жіночої статі, таких як медичне свідоцтво про народження, медична документація ОСОБА_1 під час вагітності та пологів, медична документація дитини, зокрема, історія її розвитку, фототаблиці із зображенням дитини; за умови зазначення про можливість підтвердження обставин заяви показами свідків, клопотання про виклик таких не заявлене.

Згідно з ч. 3 ст. 317 ЦПК України у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

Проте заявником в порушення вимог ЦПК України в заяві про встановлення факту народження особи не зазначено відомості про батька дитини, зокрема щодо перебування матері дитини в шлюбі або розірвання шлюбу та не долучені відповідні докази, за умови того, що з наданої ОСОБА_1 копії свідоцтва про народження дитини вбачається присвоєння останній прізвища « ОСОБА_2 ». Також, прохальна частина заяви не містить вимоги про встановлення факту народження заявницею дитини у певному місці.

Крім того, у поданій заяві в якості заінтересованої особи зазначений Костянтинівський відділ реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), який розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 5. Разом з тим, заявником не конкретизовано, який саме: районний чи міський відділ ДРАЦС є заінтересованою особою за поданою ним заявою і не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, роз`яснивши, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 317-318 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Костянтинівський відділ реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), про встановлення факту народження дитини - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 88792158 ?

Документ № 88792158 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88792158 ?

Дата ухвалення - 16.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88792158 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88792158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 88792158, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 88792158, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 16.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 88792158 відноситься до справи № 233/1925/20

Це рішення відноситься до справи № 233/1925/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88792154
Наступний документ : 88792159